Всего отзывов: 5 (оставить отзыв)

Рейтинг статьи: 4.00

Автор: Евгений Буянов, СПб

Читайте авторскую страницу Евгения Буянова Отчет о горном походе третьей категории сложности. Окончание

группы Петроградского клуба туристов Санкт-Петербурга ,
маршрут “Безенги – Чегем - Баксан”

Группа ПКТ МК на перевале Вост. Тютюргу 27.07.2006: Мария Спирина (Коваль), Кирилл Спирин, Алексей Екушов, Константин Поляков, Евгений Буянов (рук.), Наталья Самсонова, Ирина Яговкина, Светлана Полякова, Надежда Злыгостина (Закорюкина), Петр Злыгостев.

Сроки похода: 17.07 - 02.08.2006 г.
Протяженность: 142 км .
Маршрутная книжка № 10/06 МКК 179-16-124 С-Пб
Руководитель похода - Буянов Евгений Вадимович,мс СССР, старший инструктор.
Количество участников: 10 человек.
evgeniy _ buyanov @ mail . ru

Маршрутная квалификационная комиссия рассмотрела отчет и считает, что горный поход может быть зачтен участникам и руководителю ТРЕТЬЕЙ категорией сложности. Полякову К.Б. и Поляковой С.Ю. поход зачтен ПЕРВОЙ категорией сложности с пройденным набором перевалов до ущелья реки Чегем.
Отчет использовать в библиотеке Петроградского клуба туристов С-Пб., № 464, Каменноостровский пр., 42, комната 406.
Члены МКК: Лобов В.(рецензент), М.П. Мотовилина Г.Д.,Викторов В.

• Краткие сведения о горном походе 3 к.сл. в районе Центрального Кавказа (Безенги-Чегем – Баксан).

1.1 Маршрут горного туристского похода ТРЕТЬЕЙ категории сложности группы Петроградского клуба туристов Санкт-Петербурга (МК № 10/06, шифр МКК 178-16-1240000) в составе 10 человек с 19 июля по 2 августа 2006 г . в районе Центрального Кавказа (Безенги-Чегем-Баксан):

Пятигорск – Нальчик – альплагерь «Безенги» - ледник Кундюм-Мижирги (радиально) - альплагерь «Безенги» – ледник Безенги (радиально) – перевал Камнепадный (2А, 4231, радиально) – альплагерь «Безенги» - перевал Столбовой (2А, 3540) – ледник Сев.Булунгу (№ 4702) – перевал Восточный Тютюргу Центральный (1Б, 3780) – ущелье Тютюр-су – турбаза «Чегем» - р. Гара-ауз-су – река Башиль-Ауз-су – перевал Грановского (2А, 3950) - ледник Адырсу –перевал Гумачи (2А, 3540) - ущелье Адыл-су - ущелье Баксан – поселок Терскол .

1.2 Дальность похода (пешим передвижением) в горах: 142 км .

1.3 Длительность похода: 16 суток (17.07 – 02.08.2006 г.).

1.4 Количество ночлегов в полевых условиях: 15.

1.5 Количество участников группы: 10 (до р. Чегем, а далее: 8).

2. Список личного состава группы.

3. Техническое описание похода

3.1 Подъезд в район похода

В район похода из Санкт-Петербурга группа подъехала на поезде С-Пб-Кисловодск до Пятигорска. Отсюда нами был заказан трансфер в фирме ТАУ-СЕРВИС (по адресу bezonec @ list . ru , тел. +7 (8662)77-59-571 ): автобус до альплагеря «Безенги» (за 4500 р.), оформление пропусков в погранзону Нальчикского погранотряда (500 р.) и провоз заброски (одно место 40 кг ) в альплагерь Уллу-тау (500 руб). Хранение заброски из расчета 50 руб. в день мы оплатили при ее получении в альплагере. Части продуктов для этапов похода нами также были оставлены в альплагере «Безенги».

3.2 Акклиматизационный выход на ледник Мижирги

С целью высотной акклиматизации и проведения ледовой тренировки группа в течение первых двух суток похода совершила акклиматизационное кольцо по ущелью Мижирги.

От альплагеря (2070- 2090 м по альтиметру группы, 17.07.06) перешли реку Мижирги по мостику на правый (левый по ходу) берег и поднялись по тропе вдоль реки. Тропа подводит к морене и разветвляется: одна уходит на гребень морены, а вторая – в ее травянистый карман. Рекомендуем идти по карману, а тропа по гребню местами проходит у края обрывов. Мы прошли три перехода по 30 мин. по гребню морены, но для ночлега спустились в карман, на травянистые площадки у речки (текущей в кармане морены, высота примерно 2350), переходы: 17.57-18.30, 18.50-19.25, 19.45-20.10.

Утром продолжили подъем по карману морены - фото.1. Ниже видимой впереди нижней ступени ледопада Мижирги через крупные осыпи морены вышли на открытую часть ледника (10.00-12.20, 2880). Здесь оставили рюкзаки, надели кошки и обвязки. Вышли на ледопад, взяв с собой веревки и ледобурные крючья: фото.2. На ледопаде походили на кошках, потренировали спуск по веревке. По снежнику у правого края ледника вышли на плато выше первой ступени ледопада Мижирги.

Фото 1. Правая морена ледника Мижирги.

Фото 2. На первой ступени ледопада ледника Мижирги.

Примечание. Часть фотографий (менее информативных) из электронной версии отчета была исключена.

Отсюда вид на пик Тихонова, Коштан-тау и перевал Крумкольский провал (фото.3, высота 3010). Затем вернулись к рюкзакам (в 15.00) и прошли полчаса по льду и завалам поверхностной морены в сторону левого края ледника. На леднике остановились на обед (15.55-18.00, 2850) под склонами Мижиргу и Дых-тау. После обеда по крупным завалам на леднике вышли на левую морену и по ней спускались около 2 часов до остановки в кармане морены на ночлег в 20.20 (зеленые площадки немного ниже окончания ручья, уходящего в камни). До альплагеря «Безенги» от места этого ночлега менее часа ходьбы. Уже после 22.00, в темноте мимо бивака прошла тройка питерских альпинистов (Изотов-Молодожен-Никитин), спускавшаяся с «шестерочного» маршрута на Миссес-тау. Имели с ними небольшую, приятную беседу.

Утром спустились до альплагеря за 50 мин. под небольшим дождичком. При переходе по лестнице через забор альплагеря, Светлана неудачно наступила на накидку, и упала с лестницы. Обошлось без повреждений.

3.3 Акклиматизационно-тренировочный выход на ледник Безенги

По плану похода за следующие 3 дня группа должна была совершить выход на ледник Безенги с радиальным подъемом на перевал МВТУ (до высоты около 4000 м ) и спуском вниз до ледника Безенги.

В альплагере забрали часть своей заброски, упаковались, и в 12.00 вышли на Безенги. Тропа левее реки уводит в правый ледниковый карман и идет по нему вдоль гребня правой (слева по ходу) морены. Ввиду не совсем правильно понятого объяснения пути, плохой видимости из-за тумана и дождя, а также разветвления тропы, мы вышли на ответвление тропы вправо (по протурке) на завалы поверхностной морены ледника, и дальше двигались по завалам (туры тропы потерялись). Шли до 13.50, когда остановились на обед под дождем.

Фото 3. Плато ледника Мижирги выше первого ледопада. Слева пик Тихонова и перевал Крумкольский провал. В центре склоны вершины Крумкол.

Фото 4. Группа на середине ледника Безенги. На заднем плане – Безенгийская стена.

В 15.40 продолжили подъем по завалам морены в общем направлении вдоль края ледника. За два получасовые перехода вышли на открытую часть ледника (сюда же выводит и тропа по ледниковому карману, - обратный путь на этом участке мы проделали по ней). Дальше шли по открытому леднику с завалами камней и ледниковыми увалами. До конца дня ледник Безенги до поворота на восточную ветвь пройти не успели, поэтому в 19.50 остановились на ночлег на средней поверхностной морене (не доходя примерно 1 км до уровня Баран-коша, высота 2540 по альтиметру группы), - фото. 4.

Утром 20.07.06 за 2,5 часа дошли до поворота на восточную ветвь ледника Безенги ( 2760 м ). Здесь – аккуратный переход разрывов и крутой подъем по тропе, снежнику и скалам на морену восточной ветви ледника Безенги (за 25 минут), - фото.5. Отсюда до хижины Джанги-кош поднялись по морене за 2 часа – фото 12 и 13. Перед хижиной – одолели крутой подъем по снежнику на скальный уступ и по тропе на скалах, через снежники и осыпи вышли к хижине (остановка: 14.30, высота 3090, от альплагеря 12,5 ходовых часов переходами по 30 минут с отдыхом 15 минут).

На следующий день (выход: 6.30) от хижины спустились с морены на снежники у правого (левого по ходу) края ледника, и по снежнику у края ледника поднялись по альпинистской протопке на плато ледника Безенги ниже перевала Дыхни-Ауш, - фото. 7. Отсюда до перевального взлета еще около километра. Здесь связались и продолжили подъем в сторону левой седловины, - фото. 8. За ней находится следующий, верхний уступ снежного плато переметного ледника, - фото. 9. С плато возможен спуск по небольшому ледопаду в сторону ледника Дыхсу. Левый край плато обрамлен невысокой скальной перемычкой с перевалами Камнепадный (2А, 4231) и МВТУ (2А, 4016). На плато вышли в 11.20 (выход с Джанги-коша: 6.30).

Фото 7. Остановка для связывания на плато ледника Безенги ниже перевала Дыхни-Ауш. Видна седловина в сторону перевала МВТУ.

Фото 9. Переметный ледник верхнего плато под перевалами Камнепадный и МВТУ. Вдали вершины Цурунгал, Айлама.

В поисках тура мы сначала уклонились вправо (примерно на 250 м ), к восточной скале (она видна на заднем плане фото.9). Третья связка немного отстала, и при подходе решила «срезать» путь, пройдя не по тропинке группы. Уже при подходе к группе ведущая участница (Светлана) менее чем в 10 м от тропинки на снегу сорвалась в трещину. Коллективно помогли ей выбраться с использованием двух веревок. Отделались испугом (сильнее всех за жену переживал Костя)… Света при срыве не растерялась, проявила похвальное мужество и успела в трещине произвести небольшую видеосъемку. Свете и Косте было труднее в походе, чем другим участникам, поскольку они пошли в «тройку» с годичным перерывом и только опытом «единички», как 30%-ники.

У восточной скалы тур не обнаружили, поэтому решили выйти на ближайшую перемычку в скалах. Для этого пересекли плато и взошли со снежника на разрушенные скалы перемычки. Вверху подстраховали участников веревками (крутизна скалы до 45°). На перемычке тоже тур не обнаружили (выше есть еще несколько понижений): фото.9. С перемычки вид на участок Главного Кавказского хребта на восток от Шхары к Цурунгалу-Айламе-Фытнаргину. В другую сторону видна достаточно близкая седловина перевала Спартак и вершина Коштан-Тау: фото. 10. По гребню перемычки можно пройти по относительно несложным скалам (при наличии тяжелых рюкзаков местами нужны перила). Мы поднялись немного выше по гребню для выбора места более удобного обратного спуска на плато. С перемычки возможен спуск в сторону плато ниже перевала Спартак по крутой осыпи до 40°, - этот спуск не виделся слишком сложным для опытной группы. Для спуска нужна навеска 2-3 веревок (до 150 м ), а дальше склон более пологий. Достаточно опытная группа может пройти это участок и без навески веревок по крутой, живой осыпи.

Фото 10. На перемычке перевала Камнепадный.

Фото 11. Коштан-Тау и перевал Спартак с перевала Камнепадный.

Наше представление о перевале Камнепадный, как о более технически сложным и опасном, чем перевал Дыхни-Ауш, оказалось неправильным. Этот перевал технически проще, а потенциальная опасность его меньше, чем у перевала Дыхни-Ауш. Но этот перевал заметно выше, чем Дыхни-Ауш (примерно на 300 м ), и путь до него дальше. Поэтому опытные группы его и проходят реже, чем перевал Дыхни-Ауш. В схеме района (приобретенной в альплагере «Безенги») указанная категория трудности перевала Камнепадный: 2А. По нашему мнению, она соответствует реальной трудности перевала. К примеру, реальная трудность перевала Столбовой (пройденного нами чуть позже) выше, чем у перевала Камнепадный.

Пройдя по гребню немного вверх около 100 м , спустились назад, на верхнее плато. В верхней части плато видно понижение перевала МВТУ, - фото.12., переход до которого не представлял технической сложности. Чтобы не мучить участников (уже было 13.30, а на плато дул сильный ветер), руководитель решил не подниматься на перемычку МВТУ. Группа спустилась до своего бивака у Джанги-коша к 16.00 (за 2,5 часа). Двое участников (Наташа и Алексей) изъявили желание спуститься немного раньше, поэтому им было разрешено спуститься в связке вместе с проходившей группой альпинистов питерского клуба «Штурм» (по договоренности с инструктором этой группы).

На следующий день вышли в 7.20, и к 13.55 спустились до альплагеря «Безенги» (за 6,5 часов переходами по 35-40 мин. c остановками 15-20 мин., фото. 12-13). Спуск был произведен по пути подъема, только нижний участок в 3 км по ледниковому карману прошли ближе к правобережной морене, по тропе.

Фото 12. Спуск с перевала Камнепадный. Вдали перевал МВТУ.

Фото 13. Морена восточной ветви Безенги. Вдали видны перевалы Нижний, Средний, Верхний Цаннер, край Орто-Кары.

3.4 Перевал Столбовой-2

Высота 3714 м . Категория трудности 2А*, скально-ледовый.
Перевал находится в Каргашильском хребте (северный отрог ГКХ от узловой вершины Орто-Кара), соединяет долину Черека-Безенгийского с ущельем ледника № 4702, - отделившейся частью ледника Булунгу. (№ 470). Описание дано от альплагеря «Безенги», - с востока на запад. Перевал достаточно сложный фактическая сложность около 2Б, и за 1 день его пройти трудно из-за значительного перепада высот с восточной стороны, - от альплагеря «Безенги» 1500 м и технически сложного участка с западной стороны. Основные технические сложности с западной стороны, но и на восточной стороне спуск достаточно крут, - здесь нередко налетает туман (по опыту двух переходов через перевал). За день пройти перевал сильная группа может только с восточной стороны (с этой стороны могут быть проблемы с водой, - надо взять с собой фляжки).

Перед началом подъема спустились от альплагеря к мосту (около 400 м ) и прошли еще примерно 150 м через мост и по дороге. Ориентиром для подъема на перевал с этой стороны является длинная полоска каменной осыпи, низ которой расположен примерно в 200 м не доходя до моста через р. Безенги (фото.14). Подъем вели по луговому склону, от большого камня у дороги левее (по ходу) и вдоль указанной полоски осыпи. Сначала по крутой осыпи через кустарник, затем по густой траве (фото. 15). Выше, - тяжелый подъем серпантинами по крутому и мокрому от росы травянистому склону, без тропы (шли по протопке какой-то группы). После набора примерно 450 м высоты по нечеткому травяному гребешку вошли в травянисто-осыпной кулуар с выходами скал (опасность камнепадов, подъем в касках). Через скальные ворота по крутой осыпи (до 45 ° ) вышли вверх-влево на травянистый выступ и по гребню выступа - на более крупный гребень, за которым лежит поток Жигинджи. Здесь, на гребне остановились на обед на высоте 2830 (альплагерь: 2090 по альтиметру группы), - фото.16. От альплагеря 7 часов с разведками (8.15-15.10).

Фото. 14. Маршрут подъема на перевал Столбовой из ущелья Безенги. Показаны места ночлегов( и привала (П).

Фото 15. Начало подъема на перевал Столбовой. Внизу альплагерь «Безенги» (на обеих снимках).

Воды по ходу движения нет, и для обеда пришлось идти в сторону потока Жигинджи, - переход втроем, набор воды и возвращение заняли 36 минут (а разведка пути, - еще около 20 минут во время привала), - фото.14 (выход к воде: двунаправленная стрелка). В других руслах воды не было.

Далее поднимались по тому же скально-травянистому гребню, местами в обход скал, (в основном слева по ходу), до выхода на небольшую травянистую седловину, выше которой подъем преграждает участок крутых скал. Этот участок, видимо, надо было обойти по осыпному кулуару слева по ходу (кулуар с осыпью до 30 ° ). Но недостаток времени, и отсутствие воды заставили на исходе дня уклониться влево, к ближайшему видимому ручью. К нему вышли, пересекая влево скальные гряды (примерно 400 м скал и осыпей в кулуарах). У ручья на травянистых выступах скальной гряды оборудовали 4 площадки для палаток и остановились на ночлег (с хорошей тренировкой по оборудованию площадок на скалах и тура с запиской). Здесь оставили тур с запиской «Ночлежка Буянова», высота 3050 м (от альплагеря до обеда: 7 часов с 8.15 по 15.10, от «обеда» до стояники: 2 часа 10 мин.: 18.05-20.15).

На следующий день с утра сильный туман облаков (видимость 30- 40 м ) помешал выполнить дневной план. Продвинуться вперед смогли примерно на два получасовых перехода, и то после тщательной разведки в тумане. От «ночлежки» по кулуару справа поднялись в верхний цирк до ручья и травянистых площадок ( 3140 м ). Здесь остановились в удобном месте на дневку ввиду дождя и полного отсутствия видимости (подъем 2 часа 10 мин.: 9.10-11.20 с предварительной разведкой). Вечером развиднелось, и правее пути подъема, за небольшим перегибом крупной осыпи стала видна вершина Трапеция и невысокий отрог от нее, который надо было преодолеть для выхода в цирк ниже перевала Столбовой-2 - фото. 17.

Фото 17. Отрог от вершины Трапеция и перемычка между двумя цирками – путь на Столбовой.

Фото 18. Вид на перевал Столбовой с перемычки между цирками.

По крупной осыпи завалов морены прошли в сторону отрога в верхнюю ступень цирка (около 15 мин.). Отсюда видна вершина Трапеция и вариант перевала Столбовой (Столбовой-3, около 2А-2Б) через понижение на юго-западном плече вершины (этот вариант был пройден руководителем похода в 1976 году с ледника Булунгу, - по снежному кулуару со спуском по крутому камнепадоопасному кулуару для данного похода этот вариант не планировался, - он более опасен, хотя и ведет прямо на ледник Булунгу). На понижение отрога от вершины поднялись за 15 минут, и по осыпи на скалах спустились в соседний цирк с малым сбросом высоты (порядка 50 м ): фото.17. Из этого цирка выход на перевал возможен по нескольким кулуарам снизу, - мы выбрали второй слева по ходу кулуар (в условиях сложной видимости из-за тумана): фото.18. И после тщательной разведки поднялись (через скальные ворота) на перевал по осыпи крутого кулуара (30-35°) в скалах (фото.19 и 20). Подъем от места стоянки с разведками занял 3 часа 45 мин. (6.25-10.15). Туры с записками обнаружили левее (фото.20) и правее места выхода на перевал. У правого тура обнаружили спусковую петлю по плитам сильно разрушенных скал, обнажившихся из-под снега (фото.22). Высота 3580 по альтиметру группы.

При хорошей видимости с перевала вид на ущелье Мижирги и на Дых-Тау, как главенствующей вершины района. И на верховья ледника 4702. У нас со стороны Безенги все было плотно затянуто облаками, а на запад облачность время от времени приоткрывалась.

Была произведена тщательная разведка спуска. Разведка показала, что спуск по скалам достаточно опасен ввиду искусственных камнепадов. Просматривались 3 варианта: левый, - по снежнику с левой седловины, затем по сыпучим скалам несколько влево и вправо, в обход скального выступа, под сыпучими скалами Трапеции (опасность камнепада). Второй вариант: от центрального тура (от спусковой петли: фото.22) спуск по скальным плитам вправо, затем влево (опасность камнепада).

Фото 19. Подъем на перевал Столбовой по куруару.

Фото 20. Участники группы на гребне перевала Столбовой.

Мы выбрали третий вариант: спуск по ледовому склону с ледника правее вершины 50 лет КБАР (50 лет Кабардино-Балкарской автономной республики), - фото.21 и 25. Вариант более длинный (по расстоянию и времени, но наиболее безопасный).

По скальному гребню перевала обошли справа жандарм на гребне по скалам до 45-50 ° . Для этого пришлось спуститься немного ниже гребня. Жандарм можно пройти и в лоб (фото.22), но для этого надо по верху скал повесить одну перильную веревку на крючьях и петлях. Скалы можно пролезть, но с тяжелым рюкзаком это неудобно и опасно. После обхода снова вышли вверх, на гребень и по нему поднялись до вершинного тура по осыпи на скалах (не более 30°). От тура по пологой осыпи сошли до снежника в сторону снежной седловины. Обход жандарма отнял 50 мин. (11.30-12.20).

Не доходя до седловины примерно 70 м остановились на обед, во время приготовления которого обработали склон вниз на 4 веревки, - почти до верхнего скального острова (фото.24 и 25). Перед спуском надели кошки и обвязки. Первая веревка по пологому снежнику до перегиба. Вторая веревка – по некрутому льду, - в ее конце крутизна увеличилась примерно до 30-35 ° . Еще две веревки по льду крутизной примерно 35 ° почти до скально-осыпных островов (разрушенные бараньи лбы, - фото. 24-25). Закрепление веревок – на ледобурных крючьях, на спуске оставляли петли в ледовых проушинах. Лед очень мягкий и мокрый (плохо захватывал ледобуры).

Следующие 4 веревки навесили по ледово-фирновому склону правее скальных островов до выполаживания снежного склона с выходом на осыпь морены справа (слой фирна снимали до льда в местах установки ледобуров – фото.21, 24-25. Дальше (уже в сумерках) в связках на кошках сошли по леднику с плавным поворотом вправо около километра до моренной гряды справа. Здесь, на ровной снежной площадке остановились на «прохладный» ночлег (темнота помешала найти площадки на каменистых выходах морен). Спуск занял 5 часов 20 минут (16.10-21.30).

Фото 21. На перевале Столбовой: фрагмент пути спуска по льду к скальным пятнам-островам внизу слева.

Фото 22. Гребень перевала Столбовой: участок в обход жандарма.

Фото 23. Спуск с перевала Столбовой по льду: фрагмент пути спуска выше островов разрушенных бараньих лбов.

Фото 24. Вид на перемычку перевала Столбовой с запада и путь спуска.

Утром после просушки (в середине дня, выход 12.40) через моренные завалы прошли к правому краю ледника 4702. По моренному карману по нечеткой тропе (фото.26 ) вышли на осыпи поверхностной морены ниже окончания отрога от вершины Трапеция (отрог, отделяющий ледник 4702 от ледника Булунгу – фото.27-28). Пересекли моренные завалы ледника Булунгу в сторону видимой седловины перевала Западный Тютюргу до «зеленой морены» перед левым потоком с ледника Булунгу (основной поток), - фото.28. Здесь нашли травянистую площадку с небольшим ручьем, на которой остановились на обед (от нее был начат подъем к перевалу Тютюргу Восточный) в 15.20 (2 часа 40 мин. от.места ночлега).

Далее опять в сторону перевала Западный Тютюргу перешли зеленую морену и дугой влево (немного в сторону верховьев ледника с массивом Джорашты-Куршоган), почти без потери высоты прошли через ложе потоков у левого края ледника Булунгу. Пересекли потоки в месте разлива на несколько рукавов и вправо по моренным завалам поднялись на моренные уступы правее потока со стороны перевала Западный Тютюргу (фото.28). Немного выше находится небольшая устьевая ступень завалов морены, через камни которой поток фильтруется через морену (зарывается под камни и выходит наружу примерно в 100 м ). Не доходя до потока поднялись вдоль него на устьевую ступень (на верх «фильтра», - «ф» на фото 28) и по ней вправо через перемычку вышли на тропу, идущую с перевала Западный Тютюргу (орографически слева от реки). Вдоль реки поднялись по тропе до большой площадки «Тютюргинских» ночевок, - фото 29. Здесь ночлег. От места обеда: 1 час 50 минут (17.40-19.30).

Фото 27. Перевал Столбовой – вид от оконечности ледника 4702.

Фото 28. Перевал Западный Тютюргу и морена ледника Булунгу. Ниже снежников видна ступень фильтра реки.

Краткий график.

• От альплагеря «Безенги» до места ночлега ниже плато: 9 часов 20 минут –

• – до перевала: 6 часов (с учетом задержек из-за тумана) –

• – разведка, обход «жандарма»: 1 час 50 минут –

• – предварительная обработка спуска: 1 час 15 мин. –

• – спуск до места ночлега: 5 часов 20 минут –

• – переход до тютюргинских ночевок: 4 часа 30 минут

Итого ходовое время: 22 часа 15 минут.

Замечания и рекомендации по прохождению перевала. Реально время при прохождении перевала увеличилось из-за плохой видимости (облачность, дождь), из-за проблем с водой. Рекомендуем не медлить при прохождении ключевого, верхнего участка подъема и спуска (между плато и ледником). С травянистого гребня рекомендуем подниматься в правый (по ходу) цирк Трапеции по осыпному кулуару левее скал гребня. В цирке есть снежники и ручей, и можно при желании оборудовать площадки. Чтобы не обходить «жандарм» можно подняться на седловину из правого цирка по другому осыпному кулуару, - прямо в сторону вершины 50 лет КБАвтономии. Для укорочения технического участка спуска можно пройти правым краем ледника вниз, в обход краевых разрывов – см. фото 21. Спуск по ледовой части правого края будет примерно на 200 м (на 4 веревки), - здесь же можно относительно безопасно подняться на перевал при его прохождении в обратном направлении. Подъем или спуск по льду – наиболее безопасные варианты прохождения в обоих направлениях. Скальные варианты опасны из-за камнепадов: скалы сильно разрушены ).

При прохождении в обратном направлении надо тоже спускаться по гребню, отделяющему поток Жигинджи, и немного выше места слияния двух главных ручьев в общий поток начать спуск с гребня влево по боковым гребешкам (в сторону от потока, который обрывается вниз водопадом). От верхнего цирка на спуск до альплагеря надо иметь 4-5 часов светлого времени, иначе группа рискует оказаться в темноте на крутом склоне, малопригодном для ночлега (и без воды). В русле потоков Жигинджи (у воды) оборудовать площадки можно, но это потребует некоторого времени.

В целом перевал снова показал свой «вредный» характер, как и в походе 1976 года, в котором руководитель группы проходил его в возрасте своих участников (25 лет). Вариант прохождения тогда был другой, - более камнепадоопасный, и в другом направлении (с Булунгу на Безенги), - по снежному кулуару на плечо Трапеции и спуск по кулуару в скалах. Тогда тоже попали в туман со стороны Безенги и ждали, когда развиднеется. По всем этим причинам перевал еще тогда окрестили «Столбнячным». «Вредненький», сложный, и с «приключениями». Потому интересный… На два дня работы, как минимум. Проходится, видимо, не слишком часто: сняты две записки от прошлого года.

3.5 Перевал Восточный Тютюргу Центральный

Высота 3858 м . Категория трудности 1Б, скально-ледовый.
Перевал соединяет долину Булунгу с ущельем реки Тютюр-Су (Гара-Ауз-Су – Чегем) через отрог от Каргашильского хребта от узла вершины Джорашты Северная ( 4279 м ).

От Тютюргинских ночевок на скотоперегонной площадке (фото.29, высота 3180) поднялись вдоль реки до ледника в сторону видимой седловины перевала Западный Тютюргу до высоты 3380 м за 30 минут (6.47-7.20). Слева появились нечеткие седловины перевала Восточный Тютюргу: фото. 30. Здесь надели кошки, и пошли по твердому фирну в сторону седловин, - сначала влево, потом вправо между островами разрушенных скал. Выше скал – некрутое ледовое плато. По мере подъема в правом углу плато и левее открываются две нечеткие седловины перевалов Восточный Тютюргу: Нижний (3817, 1А*) и Центральный: фото. 31. Плато достаточно ровное, без видимых разрывов, и на большей части открытое (поэтому на нем не связывались). По снежнику на леднике в обход небольших скальных выходов вдоль выемки-понижения вышли на седловину перевала Восточный Тютюргу Центральный, - фото. 32 на обложке отчета и фото.34. От места ночлега: 2,5 часа (6.47 - 9.15), высота 3760. На перевале ровная площадка с туром (в середине), но дул сильный ветер. Наилучшие обзорные точки – на скале справа, немного выше перевала и левее перевала, от скал. Впечатляющий вид на участок ГКХ с перевала дан на фото. 33. В сторону Булунгу с перевала видно ущелье реки со стороны перевала Западный Тютюргу (левое обрамление долины ледника Булунгу).

Спуск с перевала по крутому камнепадоопасному кулуару: фото. 35 с перепадом высот около 300 м , производили плотной группой. Можно начинать спуск и от площадки перевала, и с понижения правее обзорной скалы. Мы начали от площадки. Наличие касок, осторожности и четкого оповещения о падениях камней обязательно для всех.

Фото 29. Бивак группы на Тютюргинских ночевках.

Фото 30. Группа на повороте к перевалу Восточный Тютюргу: надеваем кошки.

Фото 31.На подходе к перевалу Восточный Тютюргу, две седловины: Центральный (3858, 1Б) и Нижний (3817, 1А*).

Фото. 33 – Панорама части ГКХ с перевала Восточный Тютюргу: от Салынан – Орто-Кара – Цаннер – гребень к Тихтингену..

Фото. 33А. – Панорама части ГКХ с перевала Восточный Тютюргу: от Цаннера до Тихтингена.

Фото. 33Б. – Панорама части ГКХ с перевала Восточный Тютюргу: от Тихтингена до Эльбруса.

Фото 34. Группа на площадке перевала Восточный Тютюргу: вершины МВТУ, Ахтау, Шаурту, Салынан, Орто-Кара.

Фото 35. Перевал Восточный Тютюргу Центральный: спусковой кулуар пройден.

Сначала по крупной осыпи прямо вниз, потом вправо, в сторону выемки кулуара. Пересекли выемку вправо, к скалам. Затем вниз и влево. После пересечения желобов осыпей на поворотах дожидались сбора всей группы, чтобы не находиться друг под другом. Осыпь крутая, местами подвижная (сдвигается участками), но при аккуратной ходьбе держит (35-40°). Отдельные камни летели из-под ног на 100- 150 м . Влево вышли на нечеткий осыпной гребешок на разрушенных скалах – фото. 35. По нему вниз до мелкой осыпи в выемке, - вправо, на осыпной конус в нижней части кулуара. Здесь по осыпи сошли на краевую поверхностную морену и открытую часть ледника Тютюр-су. Спуск до ледника (до высоты 3450) занял 1 час 40 минут (10.05-11.45) с небольшими передышками.

Далее пошли по правому краю открытого ледника, обходя крупные камни и небольшие краевые трещины до моренных завалов у его правого края. По завалам морены почти без потери высоты обогнули отрог вправо и вышли на тропу с перевала Западный Тютюргу (ведущее от него ущелье с высохшим руслом открывается справа, 3240 м , от перевала 2 часа 40 минут, до 12.45). Далее по травянистому гребню морены по тропе, которая сначала идет вдоль крутого каньона справа, а затем поворачивает влево, в обход крутого скального уступа (13.05-14.00). Здесь сошли вниз по пересохшему руслу (под проливным дождем), - вниз и в сторону потоков с ледника. Тропа вправо огибает уступ скал и выводит на пологую луговину. Тропа потерялась, но потом ее нашли немного ближе к потокам, слева. По луговине сошли вдоль потоков и остановились на обед у ручья, вытекающего справа (из каньона, 14.00). Выше этого места воды не было, а спуски к реке неудобны (берега обрывисты).

Ниже шли по тропе правого берега Тютюр-Су через небольшие береговые завалы, по травянистым склонам с выходами осыпей. Тропа вывела на правый борт ущелья выше слияния рек Тютюр-Су и Шаурту (2460, 16.35-17.05). По борту ущелья – плавный спуск в долину Гара-Ауз-Су. В нижней части – через лес, а в лесу за ручьем – погранзастава (проверка пропусков 20 мин., 18.25-18.45). Турбаза «Чегем» еще ниже, примерно в километре 18.45-19.15. Турбаза работает в качестве оздоровительного лагеря для школьников (в основном, из Нальчика). Ночлег на турбазе. Утром (фото. 36 – на турбазе) за 1 час 50 мин. (9.50-11.40) спустились до слияния Гара-Ауз-Су с рекой Башиль (исток Чегема).

• От Тютюргинских ночевок до перевала: 2,5 часа (6.47-9.15), -

• – спуск по кулуару: 1 час 40 минут (10.05 – 11.45) –

• - спуск до ручья из каньона: 2 часа (12.00-14.00) –

• – спуск до оздоровительного лагеря (турбазы) «Чегем»: 2 часа 20 мин. (16.35-19.15, 20 мин. на погранзаставе) –

• – спуск до реки Чегем: 1 час 50 минут.

Итого: 10 часов 20 мин.

Рекомендации. Перевал интересный, с него красивая панорама (фото.33). Запомнился спуск по кулуару. Пройти можно и через соседние седловины западнее и восточнее, - одна ниже, другая выше. Проходится группами не слишком часто (снята записка группы из Саратова от прошлого года).

Продолжение следует...

Отзывы (оставить отзыв)

Рейтинг статьи: 4.00

Сортировать по: дате рейтингу

Анализ ошибок, которые привели к срыву в трещину. Критическая ситуация возникла на подходе к неизвестному перевалу (предположительно МВТУ 2А). 1. Группа окончательно была сформирована за 1 месяц перед походом. Был совершен только один совместный выезд – сдача экзамена перед походом. Итог - Участники похода мало знали друг друга. 2. Слабая подготовка. В качестве подготовки к походу руководителем группы было проведено 4 тренировки на выездах, в которых приняла участие только половина группы (см п.1). Тренировки были малоэффективными, так как большая часть времени была посвящена отработке бесполезных в данном походе навыков: 2 тренировки на ледовом склоне – отработка лазания с айс-фифи; 1 тренировка на скальном склоне – отработка свободного лазания по скалам и подъем пострадавшего по скальному склону с помощью полиспастов; 1 тренировка на снежном склоне – отработка самозадержания на снегу с помощью ледоруба) Итог - Только один человек, не считая руководителя, имел опыт движения в связках. В результате на закрытом леднике оказались люди, не имеющие опыта, знаний и навыков, необходимых для движения по данному рельефу. 3. При движении по закрытому леднику, по совету руководителя, группа использовала только верхние обвязки, что усложнило ситуацию при срыве. 4. Во время движения по закрытому леднику руководитель допустил разрыв между связками с потерей из видимости последней связки. Дистанция между второй и третьей (последней) связками достигала приблизительно 500-1000 метров. Фото см. на сайте http://public.fotki.com/Piligrim/the-central-caucasus/3193423.html Итог - последняя связка осталась одна на закрытом леднике без опыта, знаний и навыков движения по нему. И допустила следующие ошибки: 5. Участники в последней связки приняли решение отклониться от тропы с тем, чтобы сократить разрыв и догнать ушедшую вперед группу. 6. Первый номер не проверял снег перед собой, используя треккенговый палки. 7. Участники были не в состоянии из-за отсутствия опыта и знаний определить места подозрительные и потенциально опасные. В результате описанных выше ошибок произошел срыв в трещину. К счастью срыв произошел уже на подходе к своей группе в пределах видимости и задержки с оказанием помощи не было. Но как долго пришлось бы нам ждать помощи, если бы срыв произошел раньше, когда дистанция между связками достигала полукилометра и более?

Константин Поляков (все отзывы), 26.02.2007

Ответ на отзыв Константина Полякова Я полагаю, что руководитель в походе должен быть «всегда прав и после похода отвечает за все!» (правда, вот, «вина» руководителя в чем-то еще не снимает вины с тех, кто его «подставляет» своими действиями, - я так полагаю в плане «общей методологии»). И я готов ответить. Да, окончательно группа сформировалась примерно за месяц. По тренировкам: было проведено 2 (или 3) выезда на лед в Саблино, 1 выезд на снег (Кавголово), 4 (или5) лыжных тренировки (Кавголово м Орехово), 2 выезда на скалы (Выборг), занятия в городе (мост со стенкой на 1 Муринском), и выезд на КСС на карьер. А в том, что все участники (в частности, и супруги Поляковы) посетили не все тренировки, - в этом моей большой вины не было… В группе было 4 моих «родных» участников (которые начинали со мной в «единичке 2004 г. - супруги Спирины и Поляковы) и 5 «новеньких», взятых в ПКТ по хорошим рекомендациям от Н.Карповой и К.Егоровой и после их «прокатки по рельефу». Троим другим, с опытом только «единички» и не тренировавшимся со мной, я отказал ввиду недостаточной подготовленности. Все участники, кроме пары Поляковых, имели опыт горной «двойки» (и опыт хождения в связках). Да, Косте со Светой было тяжелее, чем другим, - я это чувствовал, и не судил их слишком строго… Я понимал, что группа не особенно сильная (5 мужчин и 5 женщин), поэтому я их 5 дней «таскал» по ледникам и осыпям, чтобы они «вошли в среду» (а первые на сквозной перевал Столбовой мы вышли на 8 день…). Я считаю, что лазание по ледовым стенкам с айс-фифи было полезной тренировкой, - Света в ледовой трещине не растерялась, повиснув на веревке, и смогла с нашей помощью сама выбраться на передних зубьях кошек. Если бы не тренировки на стенке, она бы могла это не суметь… Действительно, я «не доработал» и дал указание надеть как минимум верхние обвязки, - остальное они могли додумать сами (многие одели и нижние). В том месте, где связывались, была «дорога» шириной 2 метра, протоптанная альпинистами. Дистанция между 2 и 3 связками не превышала 300 м (они отстали, в частности потому, что Костя занимался фотосъемкой). И отстав, и пойдя не по нашей протопке, а по «целине», они допустили явное нарушение, - это, похоже, поняли все в группе (я их так не учил). Из-за этого поворота они скрылись за перегибом, - и я на короткое время потерял их из вида. Пройдя немного вдоль скалы (и не увидев тура), я повернул назад – им навстречу. Они уже показались из-за перегиба, и срыв произошел на наших глазах, метрах в 40-ка. Я подошел к краю, и подал Светлане второй конец веревки, - она его подцепила, мы помогли ей подтянуться к краю трещины и вылезти наверх (все заняло около 5 минут). Все остальные нам помогли, и четко выполнили команды, подстраховав и меня, и Светлану. Момент был напряженный, и стоил мне немалой «крови». Ну, а внешне я постарался сохранить самообладание, и не опускаться до «криков и обвинений». Похоже, внешнее спокойствие Костя принял за «равнодушное созерцание». В этом он безусловно ошибался, - никаким «равнодушным зрителем» я в этой ситуации не был… Внешняя "неторопливость" действий" была связана с необходимостью осмысления ситуации и принятия решений. Конечно, наше с ним восприятие событий было различным, - я не раз попадал в подобные переделки… Кстати, выбраться участнику из трещины (например, методом подъема на стременах «левой-правой») можно было и без помощи других связок, - я их этому обучал. Веревка достаточной длины 50 м у них для этого была… И Кирилл Спирин с ними в связке был, - я думаю, он бы не подвел (да и нам надо было 3-4 минуты, чтобы подойти на помощь)… Ситуация была небезопасной, но вполне преодолимой… Меня порадовало то, что через 20 минут Костя со Светой не побежали вниз с группой альпинистов (такая возможность представилась, и ею воспользовались Леша с Наташей). Евгений Буянов, 02.03.07. Константину Бойко: (ответо от 03.03.07) Я в общем не хотел сказать в отчете, что Столбовой-2 следует оценивать на "2Б", - просто по ряду показателей это просто "тяжелый" перевал, он тяжело дается. Большой перепад высот, крутые тягуны на подъем, обычные туманы с восточной стороны, затрудняющие ориентирование, отсутствие воды на восточном участке... Все это в сумме делает перевал нелегким для преодоления. А при определенных вариантах прохождения, - более сложным и опасным, если, например, пойти по ломким скалам, а не по льду... вот это я хотел сказать, вешая перевалу "звезду за тяжесть". Прошу понять правильно, - это не себе "звезда" за заслуги, это всего лишь дополнительное предупреждение о том, что надо на этот перевал и "хорошо мобилизоваться", и время дополнительное отвести, - оно почти наверняка понадобиться. Вот что я хотел сказать...

Евгений Буянов (все отзывы), 03.03.2007

Мнение Буянову. Евгений Вадимович, позвольте не согласиться c Вашей оценкой сложности перевала Столбовой-2. Я проходил этот перевал 2 раза: в 2002 году в качестве участника и совсем недавно – 1 августа 2006 г. в качестве руководителя здесь отчёт - http://www.dontraveller.narod.ru/chegem2006/chegem2006.htm . С восточной стороны перевал, конечно, крут и сложен в ориентировании и при плохой погоде может приготовить сюрпризы, но технической сложности не представляет. Крутая трава и крутая живая осыпь – это жестоко физически, но по технике не больше 1Б. С запада, на мой взгляд, наилучший путь – прямо по ледовому взлёту по той стороне, что ближе к вершине 50-летия Кабардино-Балкарии. По крайней мере, этот путь не камнеопасен и хорошо просматривается при любой погоде. Да, лёд, да, крутой, но если ты собрался на 2А*, то имей на каждого участника кошки и научи людей в них ходить и этого достаточно. Лёд гладкий и без серьёзных трещин. При хороших кошках и хорошей технике на подъёме можно влезть и без попеременной страховки. При отсутствии хорошей техники и на спуске – повесить 2-3 верёвки на наиболее крутом участке. Давайте посмотрим, что требуется для перевала 2Б по Классификатору. 1. Крутые (свыше 45° ) снежные, ледовые и скальные склоны средней сложности, возможны короткие (до 10-15 м.) стенные участки ледопады средней сложности. Крутизна снежных, ледовых и скальных склонов нигде не превышает 40°, стенных участков и ледопадов не имеется. 2. До 200 м верёвки подряд. Действительно крутого льда, где нужно что-то вешать, там не больше 100 м, что соответствует 2А. 3. Время прохождения для 2А – не более 1 дня, для 2Б – не менее 1 дня. Конечно, я согласен, что со стороны Безенги его трудно пройти за 1 день. Но, положа руку на сердце, скажите, много перевалов 2А Вы прошли быстрее, чем за сутки? Я – ни одного, ни в качестве участника, ни в качестве руководителя. Хотя, если конечными точками считать а/л Безенги и развилку путей на перевалы Тютюргу и Столбовой, то мне это почти удалось – наша ночёвка находилась в часе ходьбы от этой развилки и мы, стартовав с неё, в тот же день спустились в Безенги, заплутав при этом в тумане на спуске. По моему, это требование, несмотря на его многолетнее существование, выполняется очень редко – когда группа из одних лосей. Наверное, Вы знаете перевал Сарын(1А). Пройдёте за 1 день от Башиля до Баксана? Или Балкбаши (1А) от Хурзука хотя бы до нарзанов Джилысу? Не давать же им за это 2Б! Короче говоря, хорошая 2А. А звезда на ней пусть висит, чтобы отпугивать неопытных руководителей. Перевальчик ведь заковыристый, можно и влететь сдуру. Константину Полякову. Я понимаю Ваше эмоциональное состояние после того, как близкий Вам человек находился под угрозой для её жизни. Это психологическая травма, но советую Вам не спешить обвинять руководителя и ещё раз проанализитровать ситуацию. Действительно, судя по Вашим замечаниям, несмотря на свой большой опыт, Евгений допустил некоторые ошибки в подготовке и проведении похода. Кстати, то что за месяц была полностью сформирована группа, проведены предпоходные совместные тренировки и выезд – это совсем неплохо, а одного выезда с серьёзной работой вполне достаточно. А вот то, что группа растянулась на сложном участке - серьёзно. И ещё то, что Светлана провалилась глубоко, говорит о том что связка шла не на натянутой верёвке (читайте Лебедева). Этому нужно учить участников. И всё же главной причиной случившегося было то, что связка, в которой находилась Светлана, свернула со следов группы. Всю ответственность за случившееся несёт тот человек, который принял решение «срезать угол» и желание догнать группу никак его не оправдывает. Ну что за детский сад:«7. Участники были не в состоянии из-за отсутствия опыта и знаний определить места подозрительные и потенциально опасные». Не в состоянии определить, значит идите за тем кто «в состоянии»! И Светлана и Вы взрослые люди и должны брать на себя ответственность за СВОИ поступки. А Буянов – как бы там ни было, он провёл группу по пути, на котором ни с кем ничего не случилось, а ведь так бывает не всегда. По своему опыту знаю, что именно желание участников «пройти своим путём» является одной из главных причин травм и несчастных случаев в походах. И ничего поделать с этим нельзя, бывает так, что даже грозный окрик трёхэтажным матом (а на это ещё не всякий руководитель способен) не помогает. Я ещё не видел ни одного руководителя, который бы полностью справился с этой проблемой. И идут молодые и красивые, умные, смелые и независимые участники под камнепады, уходят в трещины, тонут в реках, срываются со скал, не слушая старых и нудных руководителей… У вас ещё всё закончилось благополучно, а у нас в четвёрке в 1998 году участник пошёл своим «более удобным» путём под скалами, в то время как группа шла по центру ледника. И пришёл ЕГО камень и сломал он ему 2 ребра и привёл его в шоковое состояние. Хорошо, что в аптечке был промедол, что бывает не так часто, а то мужик был совсем никакой. Спустили вниз и даже до дома он доехал потом своим ходом. И ещё одна вещь. А почему, собственно, группа растянулась и связка отстала? Только потому, что Буянов не смог контролировать группу, что, поверьте, не так уж легко для группы в 10 человек? А не потому ли ещё, что по своей физической и технической подготовке Вы со Светланой были не готовы к походу? Отправляясь в поход, Вы и Светлана расписывались в маршрутной книжке в подтверждение того, что знаете «Правила проведения спортивных походов». И это не глупая бюрократическая писулька и многое из того, что там есть, написано кровью. А там, среди прочего написано, что «Путешественники должны: хорошо представлять опасности и трудности маршрута … осуществлять контроль за своим здоровьем, уметь оценивать уровень своей подготовленности и в соответствии с ним уровень своих спортивных амбиций … Понимать какую ответственность несет за Вас руководитель и иметь мужество отказаться от путешествия или прохождения его отдельных опасных участков, если Вы поняли, что не готовы к нему…». Вот так, ребята. Не только руководитель, но и вы сами несёте ответственность за всё, что происходит на маршруте. Спортивная группа не должна быть стадом баранов, у которого только одна голова думает – у пастуха, который один за всех отвечает.

Константин Бойко (все отзывы), 06.03.2007

	Ещё раз о Столбовом Е.В. Согласен с Вами. Не только Столбовой суров с востока, но и все перевалы Каргашильского хребта. От самого Черека-Безенгийского до перевалов почти весь путь пролегает по 40-45 градусным склонам. И я не завидую тому, кто решит начинать маршрут, переваливая Каргашильский хребет с востока на Запад.
	Константин Бойко (все отзывы), 03.03.2007

по поводу срыва в трещину основная причина срыва - в том, что отставшая связка решила срезать путь и свернула с тропы. Таким образом, вопрос о поиске виновных в этом конкретном срыве - не стоит. Виноваты все участники связки, и я в том числе. Думаю, каждый из нас должен сделать для себя соответствующие выводы. По крайней мере, я для себя сделал. Можно много говорить о "косвенных" причинах срыва. То есть, о причинах, побудивших связку свернуть с тропы. Но, во-первых, у меня нет особого желания говорить об этом. Во-вторых, я считаю общественный сайт не вполне подходящим местом для выяснения отношений в группе. В-третьих, многие из этих "косвенных" причин уже названы участниками дискуссии. Предлагаю каждому молча подумать о своих ошибках и больше их не повторять. И не заниматься самооправданием. Свои личные ошибки я вижу в том, что: 1) не настоял на том, чтобы группа одела на закрытом леднике не только верхние, но и нижние обвязки (хотя сам при этом обвязался полностью) 2) не крикнул впереди идущим связкам, чтобы они нас подождали, пока они еще были в пределах звуковой досягаемости (лучше делать это сразу, чем потом на кого-то обижаться) 3) согласился с тем, чтобы свернуть с тропы (помимо случившегося срыва, это могло привести еще и к отклонению от правильного маршрута, т.к. основная группа теоретически могла свернуть и в другую сторону после перегиба, за которым скрылась из виду). Хочу заметить, что в походе был еще ряд ситуаций, над которыми некоторым его участникам (а может быть, и всем - я не знаю) стоит задуматься: в плане соблюдения техники безопасности, в плане тактики передвижения, в плане психологии взаимоотношений. Но каждый делает выводы сам для себя. Или не делает. А отчет - понравился, информативный. Спасибо! Кирилл.

кирилл спирин (все отзывы), 06.03.2007