Хотел бы обсудить с сообществом такой вопрос – есть ли необходимость категорировать ледовые маршруты? На скалах все более-менее понятно, хотя даже здесь категории на разных массивах могут сильно разнится. Где-то комфортно лезешь 7а, а где-то полдня бодаешь 6б. Но, плюс-минус ты готов к тому, что тебя ждет. А вот на водопадном льду совсем другая история. Сегодня я буду амбивалентен и выражу свое мнение как за, так и против категорирования ледовых линий.

Я за категорирование маршрутов потому, что они позволяют приехать в незнакомые локации не тратить время на подход к тем линиям, которые могут оказаться не интересными, а сразу двинуться к самым «вкусным». Конечно, не факт, что они окажутся тем, что ты ожидаешь, но категории помогут сильно сузить выбор локации. Второй момент важен для новичков. Категории позволяют понять, что у тебя есть прогресс (но это не точно), что не может не мотивировать продолжать заниматься этим безумным делом.

Я против категорирования ледовых маршрутов. Ледовые линии меняются не только от сезона к сезону, но и от месяца к месяцу и день ото дня. Да что там, в течении дня они могут сильно меняться и не в лучшую сторону. Опять же, если по этой линии до вас в это сезоне никто не лазал, то категория будет выше, нежели после того, как по нему активно погуляли. Поэтому категории могут вводить в заблуждение и прибыв под маршрут можно развернуться и убраться восвояси, либо пролезть его и не понять – «а шо это было…?». Приведу пример. Дигория, ближний каньон, «Душикада». Категорирован как WI5+. Когда я впервые лидировал его в 2022 году это был внушительный, почти вертикальный столб высотой 40 метров и последующие три года я такого качества не встречал. Но я бы не дал ему 5 класс. Может быть WI4+… Ну, если только лезть его с правой стороны, по ребру. А кто-нибудь, пройдя эту линию, будет думать, что он так вырос в ледолазании, что с успехом может лидировать линии WI5+ и выше. Разочарование будет болезным для самолюбия… А вот противоположный пример. Слева в 20-30 метрах от упомянутой линии «Душикада» есть три линии, которые имеют такое же название. Категорируются как WI5. Самая правая из них нарастает крайне редко, и я застал момент, когда вертикальная колонна высотой метров 30 уперлась в землю. И состояла она из мелких сосулек, как с наружи, так и изнутри. Я смог пролезть по ней метров 10 и закрутив бур в соседнюю колонну, перебрался на нее. На тот момент мне не хватило духа лезть такой рыхлый лед вообще без буров по всей линии маршрута. Так как это был последний день ледового фестиваля, а следов прохождения на колонне не было, то я подумал «а не слишком много я на себя беру…». Я уверен, что это был 6-ой класс сложности и до сих пор жалею, что не смог закончить начатое потому, что она появляется далеко не каждый сезон.

Ну и некое резюме. Для себя я использую собственную шкалу сложности ледовых маршрутов. Очевидно, легкие линии – «Кто желает лидировать?». Более сложные, но комфортные – «Я уже ввязался!». Очень сложные линии – «Не, я пойду чаю попью…». Исходя из своего опыта могу сказать, что линии до WI4+ не требуют особой физической подготовки. Линии WI5 и WI5+ имеют, наверное, самую широкую категорию и требуют хорошей физической и ментальной подготовки. Линии WI6 и выше не требуют физической подготовки больше, чем линии WI5, но требуют отличной ментальной подготовки. Простыми словами – если вы можете комфортно лидировать 5 класс, то вторым вы довольно спокойно пролезете 6 и 7 классы, не почувствовав большой разницы. Но при этом все время лазания вы будете думать – «Да как вообще это было возможно пролезть лидером?»

Всем позитивного и безопасного лазания

Читайте на Mountain.RU:

Тренировки в ледолазании. Часть III

Про ледолазание, что-то на личном

Тренировки в ледолазании. Часть II

Статьи автора: