(Данные статьи в первой редакции были даны на форум Телевизионного агентства Урала (ТАУ) «Загадка Дятловцев». Здесь приводятся их дополненные и уточненные вторые редакции).
Вследствие недостатка информации об аварии с самого начала расследования и поиска группы Дятлова родилось много различных слухов, многие из которых живут и множатся до сих пор. Кроме начальной недостатка информации у всех (в том числе и у властей) были и многие другие причины возникновения слухов, например, определенная начальная засекреченность материалов следствия (обычная при расследовании уголовных преступлений). Много слухов возникло просто из-за непонимания специфики туризма и особенностей аварий туристских групп. Я хочу в данном изложении указать на ряд источников слухов и доказать несостоятельность некоторых представлений, приводящим к заблуждениям. Многие такие заблуждения возникли с самого начала аварии, и живут поныне. Причин для слухов и подозрений много. Разберемся с главными. Начну с начала.

Много слухов возникло оттого, что перед похоронами дятловцев их не показывали родственникам. Особенно относительно четверых последних, которых хоронили в закрытых гробах. Возникло подозрение, что власти что-то скрывают.

Почему так получилось? В этом смысле характерны повреждения Дубининой. Отцу Люси Дубининой позволили посмотреть на нее. После этого он сказал родным (жене и сыну), что им смотреть не надо.

Почему? Неужели не понятно? Ведь процесс разложения тел погибших пошел далеко за прошедшие три месяца с момента аварии. У Люси не только язык отсутствовал, у нее часть лица разрушилась. Надо ли было ее показывать маме, - показывать, чтобы у той инфаркт случился, или что-то еще... Надо ли было ее показывать брату, - чтобы у него осталось тяжелейшее воспоминание и психологическая травма на всю жизнь? Нет, отец Люси рассудил очень правильно: пусть родные запомнят Люсю такой, какой она была при жизни! Никто не вправе осуждать за это. Было и еще одно существенное соображение: требования гигиены. Умерших с явными признаками разложения всегда хоронят в закрытых гробах. Это общее требование, в нем нет ничего необычного И нужно ли было показывать погибших посторонним людям? Ведь среди них могли оказаться и весьма нечистоплотные «типы», которые ради каких-то своих выгод могли допустить всякого рода спекуляции и грязное «смакование подробностей» по поводу погибших (что, кстати, до сих пор и делают некоторые спекулянты-анонимщики на форумах в Интернете). Нет, этого не стоило делать! И власти, и родственники здесь рассудили правильно.

Ряд слухов возник из-за того, что кожа у некоторых погибших имела странный цвет. На это опытный судмедэксперт Корнев М.А. ответил, что в этом нет ничего необычного. В каждом случае изменение цвета погибших происходит по-разному в зависимости от характера и интенсивности внешних воздействий: воздействий температур, влаги, воздуха, снега и т.п. Наблюдаются и потемнения, и покраснения, и коричневые, и оранжевые цвета. В этом нет ничего необычного. Из этого никак не следует, что погибшие находились под какими-то «спецвоздействиями».

Дикий ужас у некоторых вызвал, например, и факт отсутствия языка у Люси Дубининой, - язык был «вырван», как была вырвана фраза из протокола. А продолжение фразы, видимо, говорило о том, что вся половина лица была разрушена, а не только злополучный язык. Та сторона лица, которая находилась в ручье, или просто лежала на мокрой земле… Понятно, эти подробности не слишком приятны, и не стали предметом огласки со стороны родственников погибших. Потом стали выдумывать какие-то странные «взрывы», вышибающие подъязычный хрящ вместе с языком…

Часть слухов возникла, якобы, из-за наличия «неопознанных предметов», которые могли быть уликами, доказывающими присутствие посторонних людей в зоне аварии. Но следствие не нашло никаких определенных доказательств наличия посторонних. Со временем из «неопознанного предмета» были переведены в определенно опознанный предмет ножны от ножа Саши Колеватова, - они подошли к его ножу (Колеватого и нож нашли позже, в мае, потому и не смогли сразу идентифицировать ножны от ножа). Часть предметов группы действительно не имела определенной личной принадлежности, - вещи были взяты в спортклубе института или у друзей и знакомых напрокат. То, что Юрий Юдин не определил личную принадлежность многих крупных и мелких вещей (включая печку, ведра, ледоруб, запасную пару лыж и т.п.) еще ни о чем не говорит. Это еще не значит, что они не принадлежали группе. Какие-то отдельные вещи могли оказаться в группе совершенно случайно по разным причинам: их могли найти и подобрать по дороге. Здесь сторонники обвинительных версий могли бы ухватиться за полено для печки, - ведь его-то группа с собой из города не брала…

Немало слухов возникло оттого, что туристов-поисковиков «не пускали» в определенные места в районе поисков. Это породило подозрения, что власти что-то пытались скрыть. Отсюда пошли нечистые слухи и в виде «подозрений» и в виде «обвинений», что власти что-то недоговаривают. Появились в виде надуманных «версий» о «зачистках», «инсценировках», «эскадронах смерти» и криминальных разборок. Прежде чем выдвигать подобные версии-обвинения, надо было бы получить хоть какие-то реальные доказательства. Но никаких доказательств нет до сих пор, - все предположения «высосаны из пальца». Это именно обвинения «в чистом виде», ничего больше. Интересно, что каждое такое предположение кончается либо ничем, либо оно завершается в виде «доказательства» подобным же предположением, ничем не доказанным. А между этими утверждениями делаются попытки вставить реальные факты. Но, и начало и конец подобных «версий» повисают в воздухе бездоказательности.

Почему поисковиков «не пускали» в определенные места? По вполне понятным причинам. Штаб поиска (прежде всего, Ортюков и Масленников) тщательно отслеживали и направляли движения поисковых групп, - каждая из них имела свою зону розыска. Штаб следил, чтобы группы не путались в своих же следах и не обследовали одни и те же места. Силы поисковиков были очень ограничены, а обследуемый район (в начале) очень большим. А от скорости обнаружения пропавшей группы зависело очень многое, - задержка розыска могла пропавшим туристам стоить жизни (не говоря уже о риске и стоимости самих спасработ). Зачем искать там, где уже никого не нашли, или там, где их вообще быть не должно? Отсюда и запрещения идти туда, где искать нечего.

Спасработы – это не турпоход, - к сожалению, многие туристы этого не понимают. У нас в Ленинакане был случай, когда по этой причине половина спасотряда уехала домой, испугавшись перспективы попасть в холерный барак, - случай этот описан в моей повести «Руинный марш».

Поисковые, спасательные работы, - дело очень небезопасное и в чем-то непредсказуемое. Кто-то мог заблудиться, получить травму, замерзнуть, разбиться. Еще погибших не хватало!?.. Еще не хватало спасателей спасать?!.. Вполне хватало и девятерых пропавших!.. Понятно: и штаб, и вышестоящие власти следили за дисциплиной поисковых работ, а дисциплина тогда была не в пример нынешней, куда строже. Не допускали неоправданного риска, бесцельных «шляний» и расхлябанности. Начальник штаба полковник Ортюков, как человек военный, очень правильно соблюдал дисциплину, и жестко направлял действия туристов, авиаторов и следопытов-охотников. Были ведь и травмы, и обмороженные, и немалый риск, - в повести Ярового («Высшей категории трудности») эти моменты отражены. По этим причинам к поискам нельзя было привлекать людей неподготовленных, как бы им не хотелось (кстати, и расследование, - не для всех, не для дилетантов). Слобцов, - руководитель той самой поисковой группы, которая нашла палатку дятловцев (Слобцов обнаружил ее вместе с Шаравиным) в интервью, данному В.А.Борзенкову, отметил, что Ортюков требовал от Евгения Масленникова: «…Ты своих «щенков» везде не пускай!..». Под «щенками» подразумевались, конечно, рядовые студенты-туристы, участники поисковых групп.

Кроме того, прокуратура была заинтересована, чтобы поисковики не затоптали следы возможного преступления. Это соображение тоже принималось во внимание, особенно когда следы пропавшей группы были обнаружены, а зона розыска локализована. Здесь, на месте аварии, лишние хождения запрещались, чтобы не запутать следы и не помешать действию следопытов и розыскных собак.

Так что и подозрения насчет «запретов на посещение» мало чего стоят. Их могут принять всерьез только люди, которые в спасательных работах никогда не участвовали.

Еще одним надуманным мифом является утверждение, что, якобы, власти (и даже поисковики) не предприняли должных усилий по розыску группы Дятлова. Да, предпринятые усилия были несколько запоздалыми, но вот обвинять и власти и поисковиков в отсутствии решительности и упорства в поисках никак нельзя. Организация спасработ началась почти сразу после того, как группа не вернулась в Свердловск 14.02.59 г., - уже с 15 февраля. Телеграмма об окончании похода должна была быть послана до 12.02, поскольку Юрий Юдин по просьбе Дятлова по приезде в Свердловск попросил перенести контрольный срок на 2 дня. «Ненормальным» обстоятельством здесь явилось то, что вначале тревогу поднял не спортклуб института, а родственники пропавших. И то, что руководство спортклуба жестко не проследило за сдачей походных документов группы Дятлова перед ее выходом на маршрут (отсутствие маршрутки усложнило поиски).

По свидетельству того же Слобцова вышло специальное распоряжение властей, запрещавшее прекращение поиска до обнаружения всех пропавших туристов, а соображение насчет возобновления поисков тогда, когда сойдет снег, было отброшено. Последнюю четверку туристов искали непрерывно в течение более 3 месяцев (тела первых пятерых туристов удалось найти достаточно быстро). Для этого была организована сменная работа нескольких поисковых групп. По воздуху, на вертолетах регулярно велось их снабжение, оснащение снаряжением, заброска и вывоз на отдых. В поисках участвовали саперы с миноискателями, кинологи Моисеев и Мостовой с собаками (собака Альма была и у воинской группы Чернышева, - именно она нашла Колмогорову), местные охотники-манси, охотники-таежники из Москвы, группа поисковиков внутренних войск из Ивдельдага. Простой анализ ситуации показывает, что были использованы практически все имевшиеся на то время возможности. Все необходимые для обеспечения поиска средства (в том числе и финансовые) власти выделяли без промедления. Так что, не было никакого отсутствия решительности и настойчивости в организации поисковых работ. Их масштабы по тем временам были беспрецедентными. А спекуляции на темы о том, что, якобы, поиски велись в обстановке «секретности» лишены всяких оснований. Обеспечить какую-то «секретность» в условиях, когда задействовано такое количество людей, просто нереально. Да и не было ничего такого по свидетельствам поисковиков.

Или, вот, слухи об уголовном преступлении. С самого начала прокуратура и следственная группа искали следы преступников, но так и не нашли их. По словам Слобцова, во время одного из вылетов вертолета для обеспечения спасательных работ, сверху заметили двух беглых уголовников. Их тут же задержали. Где их нашли? Их нашли неподалеку от населенного пункта. В глухой тайге они бы прожили недолго, - для жизни в тайге они не имели ни навыков, ни снаряжения, ни питания… Дойти, например, до того места, где погибла группа Дятлова, они бы не смогли. Но вот те, кто распространяет и множит слухи, кажется, не знают ни тайги, ни метрового снега, не знают о способности человека быстро замерзать на морозе и погибать от голода…

Ясно, что еще одним источником подозрений и обвинений является душевная боль родственников погибших из-за утраты близких и тяжелых душевных травм. Все это понятно, обоснованно, - с их стороны понятны и простительны даже необоснованные обвинения. Но вот подобные обвинения и подозрения со стороны посторонних лиц совершенно необоснованы. Беря на себя роль защитников, «радетелей» общественных интересов, преследуя какие-то личные цели (весьма далекие от объективного расследования) эти люди напрасно раздувают истерику обвинений и подозрений. Нормальная, обоснованная цель всех посторонних, - успокоить и родственников, и общественное мнение, довести объективное расследование до конца и дать ответы на все главные вопросы. Это уменьшит и боль родных, это позволит уменьшить аварийность в будущем. Это позволит и справедливо наказать виновных (если таковые есть), хотя все же одна из главных целей расследования, - это борьба не с какими-то конкретными людьми, а с конкретными общественными явлениями, породившими аварийную ситуацию.

В принципе неверными являются слухи о том, что «следователей отстранили от ведения дел, чтобы что-то скрыть». Молодого следователя Коротаева прокурор Иванов официально отстранил в самом начале расследования для того, чтобы самому возглавить следствие ввиду особой важности дела. Потом, значительно позже, дело было закрыто, и следователей обязали заниматься прямыми служебными обязанностями, а не работой по закрытым делам.

Район похода группы Дятлова действительно на некоторое время был закрыт для посещения, - власти боялись, что может произойти новая авария, за которую придется отвечать, и которая могла вызвать новое сильное негодование общественности. Проще просто закрыть район на всякий случай во избежание неприятностей. Так что, если добавить немного понимания ситуации, знания фактов и их связей с ситуацией, от многих подозрений и обвинений не останется и следа. И спекуляции, как ветром сдует, - для них уже не будет никаких оснований. Спекулянты не отличаются ни глубиной понимания, ни аккуратностью исследователей. У них в «активе» - неглубокие опусы с путаницей фактов, с откровенными ошибкам, с неверными объяснениями фактов и выводами невпопад… Наукообразные рассуждения и «расчеты», неверно построенные методически и с неправильными цифрами, взятыми с потолка… Эти предположения, тоже называемых их сторонниками «версиями» составляют спекулятивно-обвинительные мнения о причинах аварии группы Дятлова: инсценировка, зачистка, взрывы, «эскадроны смерти» и т.п.. Если отбросить от этих предположений ничем не обоснованные обвинения, - от них ничего не останется. Никаких фактов, подтверждающих эти предположения, за 47 лет обнаружено не было. Отдельные подозрения, связанные с принадлежностью тех или иных вещей или какими-то нестыковками фактов, получили и получают естественные объяснения. Еще одним источником всякого рода подозрений и недоразумений являются просто непонимание сути фактов, неверная передача фактов и всякого рода фантазии «на тему», когда люди принимают желаемое за действительное Могу еще отметить, что подавляющее большинство опытных туристов, изучавших аварию Дятлова, так или иначе, склоняются к естественно-природным причинам аварии. Здесь тоже есть весьма «экзотические» версии, вроде версии об инфразвуке, но в них совершенно отсутствуют зловредные обвинения и необоснованные подозрения. Источником фантастических, мистических взглядов на эту аварию ныне могут служить и отдельные литературные произведения. Например, роман Анны Кирьяновой «Смерть на перевале». Это сказочно-фантастический триллер «по мотивам аварии Дятлова» можно хвалить или ругать, но ясно, что к реальной истории он практически не имеет отношения, несмотря на множество аналогий в части имен, предметов и описаний отдельных фактов. Этот роман-сказка вообще мало связан с реальностью. В смысле «высокого полета фантазии» он хорош, как пародия, насмешка над всякой мистикой. Он неплох, если его понимать «навыворот», именно как насмешку над всем тем, о чем в нем написано. «Прямое» же его понимание просто вводит в заблуждение. Например, студенческая туристская группа представлена в нем, как шайка мелких негодяев. Образы очень «содержательные»:: начинающий карьерист Игорь Воробьев (которого в нескольких местах именуют «Дятлов»), ворюга (Олег Вахлаков), пижон-фарцовшик (Юра Словак), обжора-жлоб-хвостист (Руслан Семихатко), спортсмен-сирота и поджигатель соседей-алкашей (Феликс Коротич), сексот (Семен Зверев), дурочка-красавица (Люда Лебедева), «жирная» стерва (Зина Портнова), тщедушный медик (Женя Меерзон) и, наконец, патологический трус (Толик Углов). Яркие образы! А редкие описания сцен туристского быта? Ясно, что автор романа с ним вообще не знакома. Чтоб так «объедаться» в походе! Чтоб тащить в поход буханки хлеба! Чтоб тащить «огромную палатку», примусы и спальники - далеко бы они ушли с такой поклажей!.. И как это, интересно, они «сбились» в спортивную группу с подобным отношением друг к другу? Чтоб отпустить травмированного товарища в тайгу возвращаться в одиночку?.. Зато хватает в романе общения с шаманами, мертвецами, прорицателями и чудовищами… Хватает и «совковой» грязи: разного рода «пьяни», полупомешанных родителей, нечистого интима… Жаль, что кто-то может принять за «чистую монету» трактовки отдельных фактов реальных событий, «притянутых за уши» к этому роману.

Природные явления нельзя объяснять действием «потусторонних сил», - мы живем не в каменном веке, и не во времена фараонов. Мистические истории могут быть приняты, но только в качестве пародий на человеческие заблуждения. Или в качестве «сказок».

Сказка у Кирьяновой получилась очень «черной», - с очень «черными» персонажами, с «черными событиями» и с «черным» концом. Кому-то эта «чернота» может понравиться, кто-то на ней может вволю посмеяться, как над удачной, забавной пародией.. А кто-то искренне возмутится из-за «чернения прошлого», и из-за явного несоответствия персонажей их прототипам, и из-за отсутствия понимания элементарных туристских истин. Антисоветско-мистический фильм ужасов по этому роману можно поставить, но вот почти ничего общего ни с тем временем, ни с «той» аварией этот фильм иметь не будет (кроме имен и весьма отдаленных аналогий). Есть и статья того же автора «Тайна перевала Дятлова», в которой уже серьезно приведены факты, весьма далекие от действительности и вводящие читателей в заблуждения.

Уход в какую-то мистику, - это никак не ответ на вопрос о причинах явления (аварии). Это уход от ответа, уход в «глубь непонимания». Это затуманивание мозгов ложными и извращенными фактами, не имеющими ничего общего с реальными событиями.

Подобные фантастические истории, - это продолжение слухов и суеверий, выросших до огромных размеров волей фантазии своих сочинителей. Суеверно ведь можно верить не только в ведьм и чертей. – суеверно можно верить в «происки врагов народа», и в «козни КГБ», и в «заговор масонов»… Все это – ягодки одного поля, поля невежества и непонимания… Роман и статью можно найти на cайте "http://www.gorodfm.ru/broadcast/broadcast.110/".

Авария Дятлова: какие были холод и ветер?
(Четвертое дополнение картины событий)
Холод на завершающем этапе аварии группы Дятлова был важнейшим отягощающим фактором, определившим ее роковой исход. Как указывалось в метеосводке на 1 февраля 1959 года, температура резко упала более чем на 10 С с минус 11 до минус 21-25. При этом ветер в Ивделе (примерно в 100 км от места аварии) был 1-3 м/с, однако ясно, что на высоте около 900 м и в «трубе» перевала он наверняка был значительно сильнее, - по-видимому, не менее (8-16) м/с. А порывами мог быть еще больше…

На основе действующей температуры воздуха и скорости ветра вычисляется так называемый ветрохолодово’й индекс, - эквивалентная температура, учитывающая и температуру воздуха, и скорость ветра. Конечно, это в определенном смысле условный параметр (поскольку на теплоотдачу вследствие внешних условий влияют и другие факторы. Например, влажность воздуха и степень намокания одежды и обуви могут очень усилить теплоотдачу, и повлиять на переохлаждение не менее сильно, чем температура или ветер). Но все же «индекс» дает достаточно определенный ответ на степень опасности переохлаждения и замерзания в условиях воздействия холода и ветра. Случаи гибели людей от переохлаждения имели место даже при температуре плюс 10 (С (отсюда, возможно, и верхняя температурная граница).

Для чего нужен этот «индекс»? Он нужен в первую очередь для оценки опасности ветра и холода в походе. Если группа попадает в опасную зону, требуются экстренные, срочные меры по укрытию от ветра и защите от холода даже при наличии теплой одежды и снаряжения. Меры эти включают и перемещение группы в более безопасное, защищенное от ветра место, и оборудование ветрозащитного убежища (защищенной от ветра палатки, снежной хижины и т.п.), и дополнительное утепление участников группы одеждой, теплом костра и горячей пищей… Без комплекса этих мер группа, находящаяся в опасной зоне (показатель: ветрохолодовой индекс) может погибнуть в течение нескольких часов, - такие случаи имели место и будут происходить в дальнейшем. Общее переохлаждение действует угнетающе и снижает способность человека к сопротивлению. А замерзание конечностей приводит к их обездвиживанию и прекращению действий по спасению. Эти действия возможны только тогда, когда процессы переохлаждения еще не зашли достаточно далеко…

Ниже приводится таблица ветрохолодового индекса, взятая из «Эльбрус. Топографической карта. Масштаб 1:50 000» ФГУП 11 Военно-картографическая часть 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 4, тел. (8632) 32-85-10, факс. 32-66-26, 2004 г. (лицензия ГК № ЮЖТ-00152 от 22.05.01). Оснований не доверять данным этой таблицы нет, поскольку они соответствуют и другим источникам (например, методике, данной в книге П.И.Лукоянова. «Зимние туристские походы», Москва, «Физкультура и Спорт», 1979, стр.102 и статье В.Г.Воловича «Жизнеобеспечение экипажей летательных аппаратов после вынужденного приземления». Проблемы космической биологии. Т.30. «Наука», 1976). Вот эта таблица (на правах цитирования):