Сроки: с 30 июля по 1 сентября 2004 г.

Нитка маршрута:
р. Ванч - л. РГО - пер. Кашалаяк (2А, 4330) - л. Федченко - л. Розмирович - пер. Шмидта (2А, 5000) - л. Красноармейский - л. РГО - пер. Гармо (3Б, 5870) - л. Бивачный - л. Федченко - л. Малый Танымас - пер. Интеграл (2Б, 5380) - л. Аюджилга - пер. Четырех (3Б, 5500) - л. Москвина - рад. восх. п. Е. Корженевской (3А, 7105) - л. Вальтера - пер. > ПФП(6000) + рад. восх. п. Коммунизма (7495) - л. > Фортамбек (3Б) - пер. Турамыс-III (2Б, 5300) - л. Шапак - пер. Бырс Восточный (3Б, 5300) - л. Бырс - р. Сугран - пер. Белькандоу (нк, 3250) - р. Муксу

Краткая характеристика района похода

С точки зрения туристской классификации Памир достаточно полно охарактеризован в "Перечне высокогорных перевалов" под ред. Анатолия Джулия, М, 2001 г. Чтобы не повторяться, упомянем некоторые важные особенности Памира, отличающие его от других горных районов.

Сравнивать Памир с такими популярными местами проведения горных походов, как, скажем, Алтай, Киргизский Алатоо, или что-нибудь еще не слишком масштабное, очень трудно. Разные весовые категории. Если, к примеру, на Алтае практически нет перевалов выше 4000 м, то на Памире совершенно невозможно найти категорийный перевал, который был бы ниже 4000 м. Если на самых сложных тройках-Б Киргизского хребта перевальный взлет не превышает 1000 м, то даже самые простые памирские тройки-А обязательно выше. Если, скажем, на Терскей Алатоо самый длинный ледник не более 10 - 12 км, то на Памире такое и за ледник-то не считается. И так можно продолжать долго. Короче говоря, если речь идет о проведении походов наивысшей категории сложности, то горные районы средней высоты по сравнению с Памиром не столь привлекательны.

Вид с перемычки Вооруженных Сил
на юг. Две доминирующие вершины
в центре фотографии -
п. Революции (слева) и п. 26 Бакинских
Комиссаров (справа).
Сопоставимую сложность представляют фактически только два района в пределах границ бывшего СССР: Восточная часть Центрального Тянь-Шаня (называемая в просторечии районом Хана - Победы) и Заалайский хребет (некоторые считают его частью Памира, некоторые более склонны рассматривать отдельно, уж очень он на остальной Памир не похож). Если сравнивать Памир и Заалай, то для последнего характерен, хотя и высотный, но сглаженный рельеф, относительно большое количество несложных перевалов 2А - 2Б, многие троечные перевалы проходимы с использованием малого количества веревок или даже вообще без применения перильной страховки. По сравнению с заалайскими, памирские перевалы в среднем более техничны. Гораздо более сложный, чем Заалай, район Хана - Победы на Центральном Тянь-Шане по сравнению с Памиром, пожалуй, слишком суров. При сопоставимой технической сложности и масштабах оледенения высокогорная часть Центрального Тянь-Шаня практически лишена растительности. Там нет ничего подобного поросшим густой травой моренным карманам с теплыми озерами, которые есть почти на всех крупных памирских ледниках. Многодневное хождение выше границы "зеленки", только по снегу и камням, все-таки утомляет. На Памире же всегда есть возможность проложить маршрут, скажем, через поляну Сулоева, или Сурковую поляну, или что-нибудь в этом духе, полноценно отдохнуть там на дневке, и т. п. А ведь возможность отдыха на "зеленке" в середине маршрута - это вовсе не прихоть. Такая возможность благотворно сказывается на физической форме группы и способствует успешному прохождению маршрута. Так что можно сказать, по сравнению с Центральным Тянь-Шанем Памир - более "человеческий", душевный район.

Не последнюю роль играет также то, что Памир славится своей обычно устойчивой погодой (туристы утрированно говорят: "На Памире дождей не бывает").

Но самая уникальная отличительная особенность Памира, наверное, следующая. Памир огромен. В любых других горах, включая и высокие, такие как Центральный Тянь-Шань и Заалай, нередки маршруты, где за месяц удается обойти практически весь район и за один поход все посмотреть. Обойти за один поход весь Памир невозможно в принципе. Только малую его часть. По Памиру без преувеличения можно ходить всю жизнь и не повторяться. Туда могут отправиться одновременно любое количество групп, и им там никогда не будет тесно. Неудивительно, что в старые добрые времена Памир был так популярен.

Теперь, в 2004 г., после многолетнего перерыва, вызванного гражданской войной в Таджикистане, мы решили снова сходить в этот район. (В действительности, Памир посещался отдельными группами (одна - две в год) и во время войны, функционировал также и МАЛ на поляне Москвина, хотя заход в район был сложным и рискованным. В данном случае имеется в виду, что с 1992 года здесь не было новосибирцев. )

Вид на п. Е. Корженевской с
л. Москвина.
Безусловно, запланированный маршрут не назовешь транспамирским. Тем не менее, мы постарались построить его так, чтобы за ограниченное отпуском время посмотреть как можно больше достопримечательных мест. Наш маршрут должен был начаться в долине Ванча, пройти, хотя бы частично, по самым крупным памирским ледникам: Федченко и Бивачному, а также по Большому Памирскому Фирновому Плато. Мы хотели побывать на знаменитых полянах Москвина и Сулоева.

П. Коммунизма съемка
телеобъективом с ребра Буревестника.
Не на последнем месте стояли и спортивные запросы: пройти несколько высоких и технически сложных перевалов, попробовать подняться на семитысячник: п. Е. Корженевской или п. Коммунизма, а если получится, то и на оба. Идея подобного маршрута родилась еще год назад, у участников похода V к. с. по Заалаю под руководством Вадима Ветлужских в 2003 г. Они же фактически составили костяк команды этого года, так что наша группа была решительно настроена проходить запланированное по максимуму.

Прибыв в столицу Таджикистана г. Душанбе, мы почувствовали, что никаких препятствий, связанных со сложной политической обстановкой в этой стране, больше не существует. Все было, как в старые добрые советские времена. Особенно люди - они нисколько не изменились, радушие их было выше всякой похвалы. Главная проблема - сугубо материальная: все-таки самолетом до Таджикистана - это, что ни говори, довольно дорого. В частности, нам весь поход обошелся примерно в 700$ на человека, и большую часть этой суммы составляли расходы на транспорт.

Вместе с Андреем Пилькевичем
на базе МЧС в Душанбе.
В Душанбе нам очень помогли Андрей и Олег Пилькевичи (МЧС РТ) и Рано Умаровна Сабирова (Альп-Навруз). Благодаря этим людям, у нас практически не было проблем с такими неизбежными формальностями, как регистрация пребывания и пропуска в погранзону (Дарвазский и Ванчский районы Горно-Бадахшанской автономной области).

Успешное окончание маршрута.
Группа вместе с водителями,
приехавшими за нами в к. Девшар.
Дело в том, что для оформления пропусков недостаточно паспортных данных, а нужен сам паспорт, так что оперативность в их оформлении была для нас немаловажной.

Кроме того, Пилькевич помог нам с транспортом (ГАЗ-66 до Поймозора и выше на заезде и от Девшара до Душанбе на выезде), а фирма "Альп-Навруз" сделала нам заброску части груза вертолетом в МАЛ на поляну Москвина.

Автодороги в Горном Бадахшане стараются поддерживать в приличном состоянии, так что на подъездах и отъездах нежелательных задержек не было. Туристов на Памире пока мало (сказываются дороговизна и недостаток актуальной информации по району).

Мы встречали только две группы: горную шестерку из г. Москвы и пешеходную шестерку из г. Перми.

Справочные сведения о группе и маршруте

Состав группы

1. Сальников Георгий Ефимович, 1965, Сиреневая, 27 - 24. Руководитель

2. Ветлужских Вадим Даниилович, 1961, Русская, 23 - 32. Зам. рук., завхоз

3. Мешков Олег Игоревич, 1959, Морской, 58 - 16. Врач, отв. за транспорт

4. Маслобоев Юрий Николаевич, 1961, Русская, 9 - 93. Реммастер, фотограф

5. Хачков Андрей Александрович, 1977, Тогучин, Лапина, 3а - 1. Отв. за снаряжение

6. Протасов Максим Игоревич, 1980, Пирогова, 4 - 419. Фотограф

7. Таракановская Марина Анатольевна, 1979, Крашенинникова, 2 - 21.

8. Юдин Петр Владимирович, 1982, Полевая, 11 - 61.

Георгий Сальников
Вадим Ветлужских
Олег Мешков
Юрий Маслобоев
Андрей Хачков
Максим Протасов
Марина Таракановская
Петр Юдин

Нашим маршрутом очень заинтересовались трое иностранных клиентов МАЛа "Навруз". В результате, руководство фирмы предложило нам, в обмен на бесплатную заброску части груза в МАЛ, обеспечить их прохождение ("трекинг") по части маршрута от р. Ванч до поляны Москвина. Иностранцы имели свое собственное бивачное и личное снаряжение, а на технически сложных участках шли по навешенным нами перилам. К счастью, обязанность присматривать за ними не оказала существенного влияния ни на тактику, ни на темп нашего движения.

Заявленный основной вариант маршрута

Л. РГО - пер. Кашалаяк (2А) - л. Федченко - пер. Лонжерон (3А) - л. РГО - пер. Гармо (3Б) - л. Бивачный - л. Федченко - л. Малый Танымас - пер. Интеграл (2Б) - л. Аюджилга - пер. Четырех (3Б) - л. Москвина - рад. п. Е. Корженевской (3А)(5А альп.) - пер. ПФП вдоль (3А*) (cложность по факту прохождения соответствовала 3Б)+ + рад. п. Коммунизма (3Б)(5А альп.) - л. Фортамбек - пер. Турамыс-III (2Б) - л. Шапак - пер. Бырс Восточный (3Б) - л. Бырс - р. Сугран - пер. Белькандоу (нк) - р. Муксу.

Отличия между заявленным и пройденным вариантами

Единственным отличием между заявленным и пройденным вариантами маршрута является прохождение заявленного запасным вариантом пер. Шмидта (2А*) (cложность по факту прохождения соответствовала 2А) вместо пер. Лонжерон (3А). Замена пер. Лонжерон на пер. Шмидта была сделана из соображений безопасности, а также большей логичности прохождения по маршруту. Причины реализации этого запасного варианта подробно рассматриваются при описании прохождения пер. Шмидта

Материальное обеспечение группы

Общественное и личное снаряжение, ремнабор и медицинская аптечка комплектовались согласно обычным требованиям к проведению сложных и высотных горных походов. Несущественной особенностью можно было бы считать наличие самодельного трехголового примуса "Змей Горыныч" в модификации Александра Самсонова и Георгия Сальникова. Этот примус имеет отделяемые головы, которые можно использовать отдельно от основного комплекта, на случай схода с маршрута части участников. Поскольку в этом походе с маршрута не сошел ни один человек, отделять головы примуса не потребовалось. Все снаряжение функционировало весь поход безукоризненно.

Набор продуктов был стандартным, из расчета 600 г на человека в день (кроме дневок в МАЛе, где мы "отъедались" без ограничений). Бензин брали в пластиковых бутылках из-под минеральной воды в количестве 30 л.

Специальное групповое снаряжение

Основные веревки 10 мм 5 шт. (60, 50, 50, 50, 50 м)
Расходная веревка 10 мм 1 шт. (20 м) (на оставленные на ребре Буревестника и в ледопаде Бырса петли потратили всю расходную веревку, и около 10 м отрезали от основной шестидесятки)
Репшнур 6 мм 1 шт. (60 м)
Крючья скальные 27 шт. разных (Четыре крюка оставили в ледопаде Бырса. На ребре Буревестника своих крючьев мы не оставляли, т. к. перебивали найденные там же трофейные.)
Закладухи 1 шт. большого размера (Не использовались)
Оттяжки 3 шт.
Ледобуры 24 шт. (из них 7 шт. с твердосплавными коронками)
Ледосбросы 2 шт.
Щиты-снегосбросы 1 шт.
Карабины общественные 25 шт.
Лавинные лопаты 2 шт.
Снежные пилы 2 шт.
Выколотки (прочищать ледобуры) 2 шт.

Специальное личное снаряжение

Айсбайль (ледоруб) 1 шт.
Кошки 1 пара
Страховочная система 1 шт.
Зажим (жумар) 1 шт.
Спусковое устройство 1 шт.
Карабины личные 5 шт.
Каска 1 шт.

Особенностью можно считать применение самодельных ледобуров: наши четырехзаходные, снабженные дополнительной подвижной серьгой, гораздо удобнее покупных, особенно эта разница ощущается на сложных участках. Часть наших самодельных ледобуров была снабжена твердосплавными коронками для "зимнего" льда конструкции Владимира Жираковского. Эти "корончатые" ледобуры пришлись кстати на высоком пер. Гармо, где лед оказался очень твердым. Также можно рекомендовать брать на маршрут два ледосброса (а не один) - их попеременное использование сильно ускоряет сброс веревок на протяженных ледовых спусках.

График движения здесь

Высотный график

Высотный график движения изображен на рисунке. График демонстрирует проведенную по классическим канонам активную акклиматизацию, включающую методический набор высоты с ночевками на 5000, 5750, 6400, 6950 и последующим после каждой такой ночевки достаточно продолжительным пребыванием на значительно меньшей высоте. Аккуратно проведенная высотная акклиматизация была, по нашему мнению, одним из существенных факторов, способствующих успешному полному прохождению маршрута всей группой.

Техническое описание перевалов

Все "лево" и "право", если не оговорено особо, считаются орографически. Время везде указано душанбинское. Светлое время дня 500 -1930. Средняя продолжительность ходки 40 минут. Кроки перевалов не приводятся. Мы рассчитываем на то, что достаточно подробное описание и информативные фотоматериалы делают их фактически излишними. Ссылки на фотографии по тексту технического описания указаны в примечаниях на полях.

При упоминаниях о прошлых походах, если не оговорено иное, имеются в виду поход V к. с. за 1986 г. под руководством Аркадия Мустаева и поход VI к. с. за 1987 г. под руководством Николая Плетнева.

Пер. Кашалаяк (2А, 4330)

Пер. Кашалаяк расположен в хр. Академии Наук и связывает центральную ветвь л. РГО (Русского Географического Общества) с л. Федченко чуть южнее ригеля, на котором находится ГМС "Ледник Федченко". Ориентация перевала: юго-запад - северо-восток. Характер: снежно-ледовый при прохождении по ледопаду или комбинированный при прохождении через нунатак. Определяющая сторона: юго-западная (со стороны л. РГО). Перевал пройден группой со стороны л. РГО (с определяющей стороны) в неблагоприятных погодных условиях (туман, снегопад). Был выбран вариант прохождения через нунатак (по улице Горького). Описание прохождения дается от подножия ледопада до л. Федченко.

Пер. Кашалаяк со стороны л. РГО.
Перевальное плато
Пер. Кашалаяк представляет собой один из двух наиболее простых путей выхода на л. Федченко (другой - еще менее сложный технически, но более высокий пер. Абдукагор). Существуют даже легенды о том, что когда-то в древности через пер. Кашалаяк проходил один из участков Великого Шелкового Пути, во что, правда, сейчас трудновато поверить. Сложность пер. Кашалаяк определяется ледопадом центральной ветви л. РГО. Известны два варианта прохождения перевала, отличающиеся способом обхождения с вышеупомянутым ледопадом: по правому рантклюфту самого ледопада или через нунатак (4100)(3782 на схеме В. Ляпина), ограничивающий ледопад слева (орографически). Чаще пользуются вариантом через нунатак, поскольку он меньше зависит от состояния ледника. Туристы традиционно называют этот вариант улицей Горького. Мы также воспользовались вариантом прохождения через нунатак по улице Горького.

Преодоление серака в нижней
ступени ледопада пер. Кашалаяк.
Выйдя с места ночевки 1 августа в 7-20 (ночевали возле озера на верхних моренах спокойной части л. РГО), за одну ходку подошли к началу кашалаячьего ледопада. Еще заранее мы обратили внимание, что нижняя часть ледопада сильно ухудшилась по сравнению с прошлыми годами (руководитель и некоторые участники участвовали в прохождениях Кашалаяка в 1986 - 1990 гг.). Очевидно, в верховьях л. РГО произошла мощная подвижка. Если, скажем, в 1986 г. к началу улицы Горького подходили без проблем по относительно ровному леднику (собственно ледопад начинался выше поворота на нунатак), то теперь для подхода к нунатаку предстояло преодолеть еще одну вновь появившуюся нехилую ступень, на которую нам пришлось потратить несколько часов и даже повесить там одну перильную веревку. Надо сказать, что какие-либо существенные изменения в среднем и нижнем течении РГО не бросались в глаза, за исключением того, что исчезло теплое озеро, которое находилось в левом моренном кармане РГО примерно напротив впадения л. Комсомолец.

Андрей Хачков поднимается
на серак в нижней ступени
ледопада пер. Кашалаяк.
Итак, прямого подхода к нунатаку в этом году не было, он был загорожен новой ступенью ледопада. Было видно, что легче всего эту ступень преодолеть чуть левее центра (по ходу) - там она была несколько положе и менее разорвана. Где-то через час распутывания мы попали в зону больших трещин. Для преодоления одной из них пришлось повесить одну веревку на подъем (крутой ледовый сброс около 10 м высотой). Затем сделали небольшую разведку, прощупали дальнейший путь, так что остальные разломы удалось пройти без применения перильной страховки. Ледник здесь еще открыт, так что связываться также не обязательно, разве что за исключением явно сложных участков. Набор высоты на этой ступени ледопада составляет около 200 м.

Путь на пер. Кашалаяк по улице
Горького.
Между этой ступенью и следующей, основной, ледник слегка выполаживается. Здесь удобно пересечь его по направлению к нунатаку.

Далее еще около 100 м подъема по ледовому склону крутизной около 25gr (перила не обязательны) под самый ледопад , откуда есть удобный вход в снежный кулуар, выводящий на нунатак.

Подход под кулуар улицы Горького.
На ледовом склоне были довольно свежие следы обвала сераков, которые пришлось пересекать, так что следует соблюдать осторожность и проходить этот участок по возможности быстро.

Подъем по кулуару улицы Горького.
После входа в кулуар (именно отсюда начинается улица Горького) опасности обвала льда больше нет. Кулуар в нижней части заполнен плотно слежавшимся снегом, который был нелавиноопасен и глубоко не проваливался. В верхней части появляются выходы скал. Скалы некрутые, достаточно расчлененные, изобилуют всевозможными полками и "дверными ручками", иногда по ним подниматься удобнее, чем по снегу. Средняя крутизна склона в кулуаре около 30gr, местами достигает 40gr, так что идти нужно в кошках. Именно по кулуару делается основной набор высоты на перевал, около 500 м.

Движение по нунатаку на
пер. Кашалаяк.
Кулуар улицы Горького заканчивается выходом на гребень нунатака в его нижней части. За ним находится другой мощный ледопад, туда нам не надо. Дальнейший путь идет вдоль нунатака вверх, местами траверсом снежного склона под скалами, местами прямо по скалам, смотря где удобнее. При острой необходимости можно найти место для ночевки, но выгоднее все-таки подняться выше, до перевального плато. Мы вышли на нунатак к 14-00, устроили там обед и в 15-30 двинулись дальше по улице Горького вдоль скального гребня. Снегопад начался еще во время нашего движения по кулуару, а к обеду погода вовсе испортилась, туман, видимость временами уменьшалась до 50 м. Поэтому во время обеда была проведена разведка пути по нунатаку с целью выбрать наиболее удобный для прохождения с рюкзаками.

По нунатаку постепенно набирается еще 200 - 300 м высоты, после чего выходят на перевальное плато. Там ледник очень плавно, на протяжении пары километров, поднимается еще метров на сто. Тура на этом снежном поле, разумеется, нет и быть не может. Ледник выше нунатака уже закрытый, трещин много, нужно идти в связках. Поскольку видимость у нас из-за непогоды в этом месте приближалась к нулевой, мы не смогли в этот день распутать трещины и в 17-00 заночевали на плато.

2 августа в 7-20 вышли с места ночевки. Погода практически не улучшилась, видимость была по-прежнему ограничена. Из-за этого, в частности, мы решили не заходить на ГМС "Ледник Федченко" (для этого нужно было сделать небольшой крюк), а спускаться прямо на л. Федченко по кратчайшему пути для последующего движения к л. Розмирович и пер. Шмидта. Спуск на л. Федченко от места ночевки на кашалаячьем плато занял две ходки и каких-либо проблем не представлял.

Таким образом, пер. Кашалаяк был пройден нами по варианту через нунатак (по улице Горького). При этом была повешена одна веревка (10 м перил) для подъема на серак в усложнившемся из-за подвижки ледопаде. В принципе, по-видимому, вариант прохождения по правому рантклюфту также был бы допустим, хотя не исключено, что там могла потребоваться навеска дополнительных перил, тогда как путь по улице Горького всегда возможен без перильной страховки. Вариант подъема по рантклюфту может оказаться предпочтительным после обильного снегопада, если кулуар улицы Горького станет лавиноопасным.

Пер. Шмидта (2А, 5000)

Пер. Шмидта расположен в хр. Академии Наук и связывает л. Розмирович с л. Красноармейский. Ориентация перевала: запад - восток. Характер: снежно-ледовый. Определяющая сторона: западная. Сложность определяется ледопадом на притоке л. Красноармейский с западной стороны от перевала. Перевал имеет две седловины, равноценные по сложности. Перевал пройден группой со стороны л. Розмирович (с неопределяющей стороны) через северную седловину. Описание прохождения дается от л. Федченко до л. РГО.

Вид на пер. Лонжерон с л. РГО.
Пер. Шмидта был заявлен нами как запасной вариант к пер. Лонжерон (3А). По ряду причин, объясняемых ниже, мы приняли решение отказаться от прохождения пер. Лонжерон в пользу пер. Шмидта.

1. В действительности, мы изначально планировали, как наиболее логичное, прохождение на акклиматизационном кольце именно пер. Шмидта. Пер. Лонжерон мы заявили из тех соображений, что, проходя его на спуск, мы, возможно, упростили бы себе, в последующем, прохождение пер. Гармо за счет того, что оставили бы