Mountain.RU

главна€новостигоры мираполезноелюди и горыфотокарта/поиск

englishфорум

—кальный класс - здесь много интересного дл€ тех, кто любит скальный альпинизм
—калолазание > —правочна€ информаци€ >
ѕишите в ‘ќ–”ћ на Mountain.RU

ћатериал подготовила јнна ѕиунова, Mountain.RU


»— ”——“¬ќ —“ј¬»“№ ќ“ћ≈“ »Е

—равнительные характеристики категории трудности маршрутов.
ћетоды оценки

„ј—“№ I


ёрий ƒулуб на массиве St Leger du Ventoux во ‘ранции

— јЋќЋј«јЌ»≈

ѕод скалолазанием (rock climbing) каждый понимает своЄ - это и спортивное лазание по коротким, хорошо оборудованным придорожным скалам, и чрезвычайно длинные (всЄ включено) с дозированной порцией адреналина стенные восхождени€ в альпийском стиле, и просто нечто среднее между первым и вторым. ”читыва€ все эти факторы, помн€ о различных школах лазани€, разных характерах тех или иных скальных районов, несхожем историческом фоне, специфике этических аспектов лазани€, мы не должны удивл€тьс€ факту существовани€ многочисленных систем оценок дл€ определени€ категории маршрута.

 лаймер, сделавший первое восхождение, оценивает маршрут согласно своим ощущени€м. ≈стественным образом эталоном дл€ такой оценки станов€тс€ другие трассы, ранее пройденные им в этом районе, что, как правило, потенциально ведЄт к довольно систематизированной разнице между районами, некоторые имеют т€жЄлую репутацию района с завышенными категори€ми, другие, напротив, согревают душу лЄгкими УсемЄркамиФ.

 огда маршрут пройден, категорию могут изменить по нескольким причинам. ≈сли изначально трасса была оценена с большим оптимизмом, то народ может и поправить, понизив категорию. “акое случаетс€ сплошь и р€дом. ќднако если начальна€ категори€ ниже, чем кажетс€ последовател€м, повышать еЄ никто не спешит. ќтваливша€с€ зацепа, коррози€ и прочие непри€тные вещи также могут существенно повли€ть на состо€ние маршрута и изменение категории. “ем не менее, очень редко такие случаи берутс€ в расчЄт дл€ пересмотра оценки.


’осуне Ѕересиарту (Josune Bereziartu). ¬ апреле 2002 года ей покорилс€ 15 метровый траверс из 40 перехватов, впервые пройденный в 1997 году Rikar Otegui (оценка сложности 8C+/9A или как боудеринг FB 8B+).

Ѕольшинство систем (таких как UIAA, йосемитска€ дес€тична€ и французска€ системы) отталкиваютс€ (частично либо полностью) от наиболее трудного движени€, предложенного на маршруте (дл€ маршрутов в несколько верЄвок Ц мультипитчевых Ц иногда категорируетс€ каждый участок в отдельности). “аким образом, другие факторы (прот€жЄнность, трудность организации и надЄжность страховки, характер сложности, продолжительность подхода, удобство спуска, etc) пренебрегаютс€ либо имеют слишком незначительный вес при определении категории. ѕримечательным исключением €вл€етс€ система оценки, прин€та€ на Ѕританских островах. —уществуют и другие исключени€ и различи€, что затрудн€ет проводить пр€мые аналогии между различными системами.

≈сли клаймер незнаком с местной спецификой скал и наиболее приемлемой техникой прохождени€ определЄнного рельефа (щелевое лазание, к примеру), то маршрут может ему показатьс€ гораздо сложнее, чем трасса той же категории, но другого характера. “акже физические данные самого скалолаза (рост, например) могут сыграть решающую роль в субъективных ощущени€х оценки трудности.


≈вгений  ривошейцев, ћаршрут " енингсберг", 8а

» даже в рамках одной и той же системы маршрут может ощущатьс€ значительно легче или сложнее другого маршрута той же категории. ѕричина - в субъективной природе раздачи оценок.

¬ основе большинства систем лежит оценка редпоинта (redpoint - предполагаетс€, что клаймер знаком с маршрутом). „то приводит к неаккуратности в случае с онсайтом: (onsight): два маршрута одинаковой трудности могут совершенно по разному восприниматьс€ при первой попытке прохождени€. ќп€ть же, при€тное исключение €вл€ют бриты, их система оценки базируетс€ на онсайте (предполагаетс€, что клаймер незнаком с маршрутом).

ѕоскольку большинство систем выбирает в качестве критери€ технические аспекты лазани€ либо сложность прохождени€ наиболее трудного движени€ или участка, они хорошо работают дл€ сравнени€ спортивных маршрутов. Ќа мультипитчевых маршрутах, в частности УальпийскихФ стенах, значительную роль в определении трудности играет психологический фактор. ќдно дело лезть хорошо пробитую 6b с рассто€нием между стационарными болтами в три метра, совсем другое Ц лазание по тому же Утехническому стандартуФ, но на разрушенных скалах, в 10 метрах над последней неважной точкой. Ќа длинных мультипитчевых маршрутах поиски хода, трудности к отступлению, объективные случайности и прочие маленькие радости зачастую обостр€ют процесс воспри€ти€ и сеют смуту и сомнени€ в головы смелых восходителей.

ќценка UIAA

—истема оценки UIAA в основном примен€етс€ дл€ альпийских маршрутов, еЄ также используют в јвстралии и некоторых районах √ермании дл€ маршрутов Уне альпийскогоФ характера. «а основу берЄтс€ редпоинт (предполагаемое знакомство с маршрутом). —истема допускает поправки и детализирующие знаки У+Ф и У-Ф. —уществует много других производных от UIAA систем оценки (шведска€, норвежска€, etc), хот€ значение категории может существенно разнитьс€ от оригинальной шкалы UIAA.


 рыло Ћебед€
‘ото Ћорана Ѕуве

‘ранцузска€ система

‘ранцузской системой пользуютс€ помимо французов, и испанцы, и италь€нцы. ≈Є попул€рность в мире растЄт с каждым днЄм, особенно при оценке спортивных маршрутов high-класса. —истема даЄт информацию о категории трудности редпоинта.  атегори€ присваиваетс€ всему маршруту в целом. “аким образом, не всегда пон€тно, что перед вами: ровна€ спокойна€ трасса, или оценка дана ключевому участку (движению), а обща€ реальна€ категори€ ниже. ‘ранцузска€ категори€ предполагает знакомство с трассой, неудивительно, что результаты онсайтов на разных маршрутах одной и той же категории могут быть радикально противоположными.

…осемитска€ дес€тична€ система.

¬ йосемитской дес€тичной системе используютс€ классы дл€ обозначени€ типа рельефа.  ласс 1 отдан туризму, а реальное скалолазание начинаетс€ с цифры 5. »ногда класс 6 используют дл€ указани€ лазани€ на »“ќ.

 ласс 5 в дальнейшем подраздел€етс€ на гибкую дес€тичную систему. Ќачина€ с 5.10, категории дроб€тс€ на подгруппы a,b,c дл€ большей детализации. —истема даЄт оценку исключительно самому сложному движению на маршруте (самому сложному движению на самом сложном участке дл€ мультипитчевых маршрутов). ќднако очень напр€жЄнный участок 5.9 может быть оценЄн как 5.10(а). ќценка базируетс€ на редпоинте (предполагаетс€ абсолютное знание трассы).

ѕоскольку йосемитска€ система не учитывает серьЄзность маршрута, возможно, вам встрет€тс€ не сул€щие ничего доброго пометочки УRФ и УXФ. Ѕуква R (long runouts) подарит незабываемые впечатлени€ от глубокого падени€ в случае срыва, т.к. рассто€ни€ между болтами огромные, а буква ’ ставитс€ на разрушенных или несуществующих маршрутах, где срыв категорически не рекомендуетс€.

—истема от 5.0 до 5.9 была закрыта дл€ изменений до начала шестидес€тых. ѕоскольку не все маршруты позднее были пересмотрены, "стара€" 5.9 может на поверку оказатьс€ сложнее.

Ѕританска€ система дл€ традиционных восхождений (лазание со своими точками)

Ѕританска€ система получила распространение в ¬еликобритании дл€ оценки мультипитчевых маршрутов и имеет принципиальные различи€ с другими системами по многим аспектам. ѕрежде всего, это оценка онсайта, в отличие от большинства систем, берущих за основу редпоинт. “акже британска€ система состоит из двух частей, где:

- обща€ оценка указывает на сложность лазани€ вообще. ¬ расчЄт принимаютс€ такие факторы, как страховка (оба параметра: и качество, и количество), прот€жЄнность и техническа€ сложность маршрута.

- техническа€ оценка определ€ет техническую сложность наиболее т€жЄлого движени€.


‘рансуа Ћегран. ѕервопрохождение маршрута Robi in the sky, 8c+/9a

¬заимодействие обеих частей даЄт представление о характере маршрута. ћаршруты с высокой общей и низкой технической категори€ми преимущественно будут скупы и опасны в плане организации страховки (такие как HVS 4b, E1 4c, E2 5a), напротив, маршруты с низкой общей и высокой технической оценками относительно безопасны (HVS 5c, E1 6a, E2 6b). ћаршруты, €вл€ющиес€ "промежуточными" между двум€ описанными сценари€ми, веро€тнее всего, будут иметь характеристики и того и другого.

 атегори€ У≈Ф.

¬ некоторых районах ¬осточных јльп, особенно в ёжном “ироле и ƒоломитах, наравне с традиционной оценкой прин€то использовать, так называемую, категорию У≈Ф (ernsthaftigkeitsgrad). ќсновна€ иде€ Ц дать как можно больше информации об общей серьЄзности маршрута и психологических требовани€х, предъ€вл€емых восхождением. ”читываютс€ следующие параметры:

  1. —траховка. “ип и рассто€ние между стационарными точками, насколько хорошо держат свои промежуточные точки, возможность прохождени€ сложного участка на »“ќ, веро€тность получени€ травмы, в случае падени€ клаймера.
  2. —осто€ние скалы и объективна€ опасность.
  3. ќбнаружение линии маршрута, прот€жЄнность, пути к отступлению и наличие лЄгкого варианта дл€ спуска.

 атегори€ У≈Ф всегда даЄтс€ в совокупности с технической оценкой трудности. ≈сли наиболее сложный участок проходим на »“ќ, указывают дополнительную категорию дл€ »“ќ.   примеру, запись 7-/e VI-/V+ A0 (Comici на Cima Grand, Уальпийска€Ф категори€ ED-, 500м) расшифровываетс€ так: (7-) Ц категори€ редпоинта (свободное лазание), с хорошими местами дл€ страховки (таким образом, е-категори€ в общем на целую категорию ниже технической); V+, если ключ проходитс€ на »“ќ (ј0 Ц по стационарным точкам). ќписание маршрута с похожим техническим набором и приемлемой страховкой дл€ 7- лазани€ выгл€дит следующим образом: 7-/е VII-. » маршрут с плохими перспективами дл€ страховки: 7-/e VIII.  атегори€ У≈Ф всегда присваиваетс€ по отношению к технической сложности маршрута и может колебатьс€ в диапазоне +/- от технической.

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя “јЅЋ»÷ј –ј«Ћ»„Ќџ’ —»—“≈ћ.

ѕрим. Ујльпийска€Ф система оценки (Alpine Grading System) приведена здесь более дл€ нагл€дности, соотношение слишком приблизительное.

ѕродолжение следуетЕ

 


ƒорогие читатели, редакци€ Mountain.RU предупреждает ¬ас, что зан€ти€ альпинизмом, скалолазанием, горным туризмом и другими видами экстремальной де€тельности, €вл€ютс€ потенциально опасными дл€ ¬ашего здоровь€ и ¬ашей жизни - они требуют определЄнного уровн€ психологической, технической и физической подготовки. ћы не рекомендуем заниматьс€ каким-либо видом экстремального спорта без опытного и квалифицированного инструктора!
© 1999- Mountain.RU
ѕишите нам: info@mountain.ru
о нас
–ейтинг@Mail.ru Rambler's Top100