Уважаемые коллеги!
Уважаемые коллеги! Я сообщу то, что известно мне и что делал я, - и с какими результатами.

Проверка по фактам дятловской трагедии, начатая в сентябре 2019 г. , проведённая прокуратурой Свердловской области привела её выводы к естественным причинам гибели группы от воздействия лавины и непогоды на открытой части горы из-за вторжения холодных фронтов мощного арктического циклона, центр которого прошёл немного севернее места трагедии в ночь с 01 по 02 февраля 1959 года. На первом этапе проверки в сентябре-декабре 2018 года группа, проводившая проверку во главе с Курьяковым А.В. после изучения материалов «прекращённого уголовного дела» пришла к однозначному выводу об отсутствии состава преступления ввиду полного отсутствия и улик, и мотивов такого преступления.

При проведении проверки рабочая группа не использовала материалы представленных мной документов, а сама проверка была инициирована Курьяковым А.В. по запросу корреспондентки газеты «Комсомольская Правда» Н.Т.Варсеговой, написавшей по ДТ в КП более 70 статей, но так и не пришедшей к конкретным выводам о причинах и ходе событий ДТ. Я призывал прокуратуру СО провести такую проверку в течение 7 лет с 2014 года, но процессуальный отдел прокуратуры СО присылал мне отказы с формулировкой, что «оснований для данной проверки нет» по «процессуально-правовым соображениям» (что «такая проверка не может быть проведена «по закону», а «закон мы нарушать не можем» - словами Герасимова Г.Д. 29.01.2019 г. – начальника процессуального отдела прокуратуры СО). Хотя проверка была начата самой прокуратурой СО уже в сентябре 2018 г., прокуратура СО никак не использовала мои материалы (в том числе и книгу «Тайна гибели группы Дятлова», и нескольких документально оформленных экспертиз, - современную экспертизу СМЭ профессора ВМА Божченко, экспертизу вещей одежды и обуви группы Дятлова, экспертизу механизма слома рёбер Дубининой и Золотарёва) и другие материалы, представленные ранее.

Поэтому в результате своей проверки прокуратура СО самостоятельно, - без моего участия пришла к выводу о том, что гибель группы Дятлова произошла по причине схода пластовой лавины и из-за ночного прихода холодных фронтов арктического циклона с падением температуры до минус 31 oС и повышением скорости ветра до 10-12 м/с с порывами до 30-35 м/ ураганной силы. По выводам лавинщика Поповнина В.В из МГУ и метеоролога доктора геогр. наук Пигольциной Г.Б., что палатка группы Дятлова находилась в зоне СРЕДНЕЙ лавинной опасности, - этот вывод близок к ранее полученному выводу уральского гидролога Д.Б.Клименко на основе расчёта которого на 55 процентов склонов с параметрами склона, где стояла палатка группы Дятлова существовала СРЕДНЯЯ лавинная опасность. Т.е. палатка находилась в опасной зоне расположения лавинных очагов с возможностью схода пластовых лавин из уплотнённых ветром снежных досок. Надо понимать, что в «зону лавинной опасности» попадает не только сам лавинный очаг, но и зоны транзита лавин из этих очагов.

Экспертиза, проведённая Пигольциной .Б. и Поповниным В.В. дала очень точные результаты условий на месте трагедии по температурам и скоростям ветра. Эта экспертиза уточнила наши результаты и выводы, поскольку Пигольцина Г.Б. использовала данные аэрологических исследований метеозондами на различной высоте от окружающих место трагедии метеостанций. Ранее наши представления основывались по минимальным температурам воздуха на ближайшей метеостанции Бурмантово – до минус 28,7 плюс-минус 3 oС. По данным Пигольцыной минимальная температура была на уровне минус 31 oС, а значение ветрохолодового индекса с учётом средней скорости ветра – примерно на уровне минус 45 oС. По скорости ветра мы с метеорологом Мошиашвили В.И. не смогли дать точных значений, поскольку эти скорости по данным равнинной метеостанции в лесной зоне были очень неточными. Но Пигольцына Г.Б. однозначно смогла определить, что при прохождении циклона средняя скорость ветра составляла 10-12 м/с, а на порывах – до 30-35 м/с, т.е. до ураганной силы на высотах зоны трагедии. Ветрохолодовый индекс на открытой части горы ночью упал до опасных значений ниже минус 45 oС, при которых сроки выживаемости и обездвиживания конечностей от холода даже хорошо, по зимнему одетой группы туристов на открытой части горы, составлял не более 3-х часов.

Такой вывод крайне разочаровал конспирологов трагедии (и в их числе и Варсегову Н.Т.), которые пытались заново возбудить уголовное дело и найти хоть-какие-то следы «преступления» руками прокуратуры. Поскольку сами они ни одного факта привести не могли. Конспирологи трагедии и сторонники её «техногенных версий» по «бедности» от полного отсутствия фактов пытались как-то скомбинировать свои версии в одну, но это не получилось, поскольку ни одна из этих групп версий не получила подкрепления ни фактами, ни уликами.

Таким образом, прокуратура СО самостоятельно пришла практически к тем же выводам о главных причинах ДТ в виде «лавины и урагана», к которым пришла ранее и наша группа исследователей-мастеров спорта, развивавшая версию друга И.Дятлова М.А.Аксельрода: Слобцова Б.Е. , Буянова Е.В., Некрасова В.А. Нами были привлечены и специалисты в других областях знания, - этом подробно сообщается в книге «Тайна гибели группы Дятлова», которая вышла уже 5-ю печатными изданиями (2011, 2016, 2017, 2018 и 2022 г.) и несколькими изданиями в Интернете, - в том числе и в переводе на английский язык (в 2016 г., ЛИТРЕС).


Директор заповедника,
«Вишера» Попов И.Б.

Профессор-географ ПГУ
Назаров Н.Н.

Гос. Советник юстиции
3-го кл. Шкрябач С.Я.

Помимо нас и прокуратуры СО к версии схода лавины и замерзания в условиях непогоды самостоятельно пришли геолог И.Б.Попов и профессор-географ Пермского ГУ Назаров Н.Н. по результатам экспедиции на перевал Дятлова в конце апреля 2001 г., а также отставной государственный советник юстиции 3-го класса (генерал-майор в отставке) из СКР Шкрябач С.Я. (в 2015-2016 г. – см. Шкрябач С. Я. Тайна гибели группы Дятлова – взгляд криминалиста. Шкрябач по результатам своего исследования написал статью незадолго до своей смерти.

Можно отметить, что более никто серьёзно проверкой лавинно-холодной версии ДТ не занимался: большинство исследователей её необоснованно отвергало просто по причине малой крутизны склона над палаткой группы Дятлова без понятия того, что пластовые лавины способны сходить по склонам малой крутизны по нижним ровным слоям снега, выровненных ветром, со смазкой глубинной изморози между слоями. И без учёта того, что сход снежного пласта был спровоцирован повреждением его подпорного вала на глубину более 1 м при установке палатки группой Дятлова. При анализе показаний участников поиска, состоянию снега на палатке, травмам туристов и повреждений палатки обнаружились многочисленные следы воздействия снежного обвала и действий туристов по освобождению из него. Участники поиска обнаружили эти следы, но не поняли их лавинного происхождения. Первым их увидел и правильно понял участник поиска М.А.Аксельрод, но его товарищи в Екатеринбурге его вывод не приняли, не поддержали и даже склонили к выводу, что сход лавины мог быть спровоцирован каким-то «взрывом» или «взрывом ракеты». Ложные техногенные версии ДТ базировались на непонятых до 2007 года фактах полётов «огненных шаров» и факте обнаружении слабой радиации на отдельных фрагментах свитера Дубининой Л. И. и шаровар Колеватова А. – фактах, действительно связанных с испытаниями ракет Р-7 (17 февраля и 31 марта 1959 г.) и с ядерными испытаниями на Новой Земле в 1957-58 г.г., но на удалении более полутора тысяч километров от места трагедии и совсем в другое время.

Так что сейчас версия лавинно-холодной трагедии (от схода лавины и прихода непогоды от ночного фронта арктического циклона) группы Дятлова подтверждена тремя независимыми группами и ещё одним исследователем (Шкрябачем С.Я., Москва), - все эти группы из специалистов высокой квалификации в области туризма и альпинизма (мастера спорта Аксельрод М.А., Слобцов Б.Е., Буянов Е.В., Некрасов В.А.), в области географии и лавиноведения (на уровне доцентов МГУ Володичевой Н.А., Поповнина В.В., из Пермского ГУ - доцента Клименко Д.Б и профессора Назарова Н.Н., опытного геолога Попова И.Б.) и правоведения (юристов Шкрябача С.Я., Петрова В.Г., Курьякова А.В.).

Версия лавинно-холодной трагедии группы Дятлова подтверждена несколькими независимыми исследователями, - поэтому она не является просто чьим-то «мнением» - эти выводы объективны и подтверждаются достоверными фактами. Все криминальные и техногенные «версии» ДТ провалились из-за полного отсутствия подтверждающих их улик после тщательной проверки. А также полным объяснением фактов и событий естественными причинами стихийных воздействий пластовой лавины, холода и ветра.

Но в описаниях событий групп исследователей имеются расхождения, которые надо устранить для окончательной формулировки официального заключения. Предложение завершить проверку прокуратуры СО с этими уточнениями я послал в «вышестоящие инстанции», о реакции которых я сообщу позже. Мои обращения в прокуратуру СО в течение 7 (семи) лет с 2014 г. не привели к результату. Обращения в Генпрокуратуру, в Следственный комитет РФ и Правительство СО – тоже «осели» в прокуратуре СО и не дали результатов. А МЧС ответил мне письмом, что «данный вопрос вне нашей компетенции». Поэтому я и вынужден буду обратиться не к ним, а к более высоким представителям власти с предложением стимулировать завершение проверки прокуратуры СО. Поскольку эта проверка была фактически прервана, а завершение её было скомкано кадровой «коллизией» в Генпрокуратуре с увольнением Курьякова А.В. по их «внутренним» причинам (которые меня не касаются, - я занимаюсь ДТ). Проверка прокуратуры по ДТ не была завершена до конца, на мой взгляд, и потому, что выводы Курьякова А.В., о которых мне известно из передач ТВ, содержали ряд ошибок (например, о природе следов радиации на одежде) и неточностей, а на некоторые вопросы, связанные с ДТ Курьяков А.В. вообще не дал конкретных ответов (например, об «огненных шарах»). Я направил Курьякову А.В. экземпляр своей книги, но ответ от него не получил. Мне ясно, что он перестал заниматься историей ДТ. А когда он ею занимался, он мне ответил в письме, что «проверка не закончена», и, по его выступлению по ТВ я понял, что мои материалы (книгу, письмо и кинофильм) он не использовал, хотя они «как-то» прошли через его руки. Таково сейчас «положение дел» с завершением проверки прокуратуры СО по событиям ДТ, причины которой выяснены однозначно, но описание событий которой, пока не имеет достоверного объяснения официальными органами власти. Но в нашей книге эти объяснения даны. К ним я добавляю ещё несколько фактов и объяснений, которые появились за последний год.

По ссылке: В статье «Замело за 20 минут»: Замело за 20 минут. Найдено первое доказательство гибели группы Дятлова при сходе лавины - 25 марта 2022 | Новости Mail.ru

- Дано сообщение о наблюдении схода снежной лавины-оползня на южном отроге горы Холатчахль (1096,7) – по всем признакам, на месте снежника в каровом углублении склона. Этот снежник обычно сохраняется до конца лета, - он хорошо виден от скалы-останца на перевале Дятлова. Причём по описанию очевидцев, след лавины-оползня был заметён и практически исчез, заметённый снегом, уже через 20 минут после схода лавины. Очевидно, что этот факт опровергает ложные утверждения, будто «сход лавин на горе Холатчахль никогда не наблюдался» и что «след лавины не мог быть заметён за три недели до обнаружения палатки группы Дятлова». Эти утверждения ничем не подкреплены и обоснованно опровергались ещё геологом Поповым И.Б. и профессором Назаровым Н.Н. в статье «Это была лавина». По факту схода лавины на Холатчахле становятся понятны предостережения вижайского лесника Ремпеля Дятлову и Колмогоровой о том, что «на хребте (выше зоны леса) могут встречаться глубокие провалы в снегу» и что «на хребте имели место случаи гибели людей от холода и ветра». Наблюдаемый сход обвала, по всем признакам, был вызван или просадкой снега в пустоты кара, образовавшиеся на участке с глубоким снегом толщиной в несколько метров, или он мог быть и обвалом снежного карниза на гребне горы (этот карниз виден на фото – и он – тоже результат сдувания снега в провал на склоне горы). В пустоты под снегом могла попасть и туристская группа – об этой опасности и предупреждал Ремпель, - по всем признакам знавший о такой опасности по рассказам местных жителей. Причём перемешивание обломков снежной доски с рыхлой подложкой снега быстро скрыло следы обвала из-за выравнивания их ветром. Подобный, но менее крупный обвал снежной доски, возможно, произошёл и при сходе снега на палатку группы Дятлова. Поэтому участники поиска их не заметили. Это произошло и потому, что они их вообще не искали. А их «глазомерные», а не инструментальные оценки условий склона и состояния снега и палатки оказались очень неточными.

Определение расстояния между кедрами, - растянута 3-хметровая рулетка (видимая белая линия). Между стволами по коре– 455 см. Характерное дерево с тремя стволами, видимое между кедрами, - видно и на фото 1959 года. Фото 2014 г.

Я такую очевидную неточность обнаружил по своей собственной оценке расстояния между двумя дятловскими кедрами. По этой оценке, расстояние между их стволами составляло 7-8 м, - поскольку на большинстве фотоснимков главного дятловского кедра второй кедр не был виден. Инструментальное измерение расстояния между стволами кедра трёхметровой рулеткой показало, что расстояние это составляло 4,55 м между корой кедров и немногим более 5 м между центрами их стволов. Т.е. глазомерная ошибка расстояния составляла около 50 от его реальной величины. На этом примере мне стало ясно, что такие «глазомерные» оценки углов и расстояний участниками поиска группы Дятлова были очень неточными. Если они не проводились инструментальными методами, и если они не уточняли расположение точек, между которыми оценивалось расстояние. Например, оценка расстояния между настилом и погибшими, данная В.Атманаки – в 5-6 м, причём без учёта размеров самих объектов, реально между краями объектов могла составлять всего 3-4 м и даже меньше. Так что «транзит» (т.е. смещение) погибших под снегом от настила к ручью за три месяца после гибели группы до 5-го мая (когда её обнаружили) мог составлять не 6 м, как казалось многим по показаниям участников поиска, а в полтора-два раза меньше. То же относится и к глазомерным оценкам углов, - например, углов крутизны склона и оценках направлений, сделанным по фотоснимкам для определения места палатки. Так что надо видеть, насколько неточными были глазомерные оценки участников поиска и не идеализировать их в своих представлениях, внося в них возможные погрешности. Хорошие глазомерные оценки расстояний люди делают только после многочисленных тренировок с инструментальным их контролем – например, топографы, снайперы, артиллеристы и т.п. И ясно, что самыми неточными были глазомерные оценки наблюдения «огненных шаров»: если метеоролог Токарева направления инструментально определила точно по траектории ракеты Р-7 с Байконура на Кура, то группа Карелина направление полёта определила с очень большой ошибкой. И отсюда я вижу новые фантазии и мифы насчёт, якобы какого-то «маневрирования» этих шаров. !5 лет назад было объяснено, чем были эти «шары», но до сих пор сочиняются всякие объяснения этих фантомов без серьёзных проверок уже проверенных фактов. Угол визирования на объект – это одно, а вот угол движения объекта – совсем другая характеристика, которая определяется с очень небольшой точностью.

Фото. Вынос обвала пластовой лавины-осова из «снежной доски. Зона транзита – по ровному слою нижней подложке снега. Линия отрыва наверху и нагромождение плотных обломков снежной доски внизу. Скольжение по смазке – без царапин на подложке

Мне также стало ясно, что по нескольким примерам трагедий, описанных в книге П.И.Лукоянова «Безопасность в лыжных походах и экстремальных ситуаций зимних условий»… (М., ЦСДЮТ, 1999 г.), сход пластовой лавины из снежной доски мог быть вызван сходом небольшой лавины-лидера из снегонакопления под верхом северного отрога горы Холатчахль, где крутизна склона примерно в 100 м над палаткой группы Дятлова увеличивается до 30 градусов, - это мы установили точно во время экспедиций на перевал Дятлова. На такой крутизне сход лавин – это «обычное дело» при наличии достаточного снегонакопления. Небольшая лавина-лидер из рыхлого снега при её сдуве сильным порывом ветра способна нарушить устойчивость снежной массы и способствовать сходу более крупных лавин и из рыхлого снега, и из твёрдых «снежных досок». Причём этот сход может произойти и выше, и ниже, и сбоку от места транзита «лидера», - Лукоянов приводит несколько примеров схода подобных лавин с тяжёлыми последствиями. Отрицавшие саму возможность схода лавины на некрутом склоне в 20 градусов не видели такого коварного свойства пластовых лавин, как их сход не по неровностям склона, а по нижним слоям от первых снегопадов (снегопады определяют такое важное свойство снега, как его слоистость и разное сцепление на стыках слоёв). Причём слои выровнены ветром и покрытых на стыках слоёв смазкой из круглых и мелких ледяных кристаллов глубинной изморози. Надо видеть такие важные свойства снега, как его слоистость от снегопадов и его метаморфизм в разных слоях с образований наружных уплотнений и разрушение внутренних слоёв из мелких кристаллов с очень непрочными связями между собой. При большой толщине на открытых частях гор снег всегда подтаивает и разрушается в своей толще (внизу может уплотняться при осадке), а сверху уплотняется ветром в снежные доски. Для твёрдых и внешне прочных снежных досок характерны хрупкие разрушения по трещинам даже от небольших нагрузок, а также их скольжение вниз по смазке глубинной изморози из мелких кристаллов льда. Не понимают также, насколько опасными, даже на некрутых склонах, могут быть поверхностные повреждения снежных досок, - особенно такие глубокие, - порядка 1 м, которые выполнила группа Дятлова при установке палатки «по-штормовому» на лавиноопасном склоне горы. Сейчас видно, что к моменту схода небольшого обвала снега на палатку группы Дятлова объективно сложился целый комплекс причин, вызвавших сход обвала. А после обвала, группа естественно уходила от прямых опасностей гибели, – сначала в снежном завале со спешным извлечении раненых, а затем и от опасности быстрой гибели от холода и ветра на открытой части горы, - о ней предупреждал лесник Ремпель. При выходе из палатки дятловцы потеряли не только крупные вещи, придавленные и твёрдым снегом, и тканью палатки, - они потерял также много мелких вещей, которые защищали их конечности. Когда погибших нашли, - ни у кого на руках не было ни рукавиц, ни перчаток, а одна пара перчаток была только в карманах куртки Тибо. У пятерых не было головных уборов, - шапочки потеряли при выходе из палатки. Тёплая обувь на ногах – две с половиной пары из девяти. Тёплых курток – всего две из девяти. А само отступление было вызвано и тяжелейшим давлением холода и ветра, и невозможностью быстрого откапывания вещей из палатки голыми руками, и необходимостью срочной эвакуации раненых в более безопасное место. По опыту сходной аварии на Парнуке (с гибелью Ирины Орденко) выход группы из снежного завала палатки потребовал 10 минут с допусками плюс-минус 5 минут, - за это время у тех, кто откапывал палатку голыми руками, их уже свело от холода, и эффективность «раскопок» резко уменьшилась. А сильный сдув свежего снега ветром со склона быстро уничтожал результаты раскопок, которыми могли заниматься, видимо, не более трёх человек. Остальные занимались ранеными. И очень быстро эта часть группы с травмированными участниками уже не смогла терпеть прожигающие порывы ветра. А часть группы, которая раскапывала палатку, скоро не смогла это делать из-за замерзания конечностей. Поэтому и было принято решение срочно спускаться вниз для спасения раненых, согревания у костра и отсидки во временном укрытии – яме в снегу с настилом. Здесь, возможно, дятловцев подвели глазомерные или ориентировочные оценки расстояния до леса, - они могли посчитать, что до плотного леса не более полукилометра, но расстояние оказалось в 2-3 раза больше. И план действий с последующим возвратом к палатке за вещами оказался не осуществим. То, что группа действовала по такому плану – говорит факт гибели Дятлова, Слободина и Колмогоровой на границе леса на склонах горы Холатчахль. Остальные участники группы погибли у кедра на склонах безымянной вершины 905. Я её на памятной вершинной табличке назвал «Гора Девяти» в память группы Дятлова. Тропу вдоль Ауспии в нескольких местах биваков, я промаркировал метками из капроновой тесьмы буквой «Т» на деревьях с вышитой на них надписью «Тропа УПИ». А на примерном месте палатки поставил пирамиду из алюминиевых уголков высотой 80 см со штырём лыжной палки. Через год штырь движением снега (то ли простым течением, то ли лавиной) отогнуло от склона.

Пирамида установлена (поход 2014 г.) на перевал Дятлова. Кроме пирамиды, в нескольких местах на тропе вдоль Ауспии, я на деревьях закрепил метки из синтетической тесьмы с надписью «Тропа УПИ»

Из воспоминаний П.И.Бартоломея о походе 1958 г. по Приполярному Уралу группы М.А.Аксельрода мне стали понятны действия группы Дятлова по сооружению ямы в снегу с настилом для укрытия раненых участников в ложбине ручья. Дятлов здесь, по всем признакам, действовал на основе своего опыта в группе Аксельрода, когда метель и отсутствие видимости остановили эту группу на открытом склоне горы, а установка палатки была невозможна из-за сильного ветра. Тогда туристы выкопали яму в снегу, одели тёплую одежду и обувь и несколько часов пережидали непогоду, сидя на рюкзаках, накрывшись сверху палаткой, и согревая друг друга. Да, их защищала «та самая» палатка, в которой и произошла трагедия на Холатчахле, и которая мне много рассказала своими повреждениями о том, что тогда произошло. Через 3-4 часа отсидки в походе 1958 года погода улучшилась, развиднелось, и группа благополучно смогла продолжить путь.

В критической ситуации аварии у Дятлова не было времени придумывать что-то принципиально новое, и он использовал свой опыт укрытия в снежной яме с настилом. В расчёте, что «вот так» удастся отсидеться до конца непогоды, достав из палатки вещи и снаряжение. Но вещи достать не удалось, тройка туристов погибла на склоне, а остальные не смогли выжить внизу при длительном воздействии холода на полураздетую группу без бивачного снаряжения. Типично туристская трагедия, но со многими загадками ситуации, которые теперь отгаданы благодаря фактам, собранным и участниками поиска, и следствием «по Делу». Несмотря на то, что немало фактов было утрачено, и на многие важные моменты вначале просто не обратили внимание. Или не поняли правильно целые группы фактов, прямо указывавших и на воздействие лавины на палатку и участников группы (по их травмам), и на воздействие непогоды по прямым причинам гибели группы от замерзания.

Характер склона у «пирамиды». Рядом «останки» палатки эксперимента группы Семяшкина, - они ставили палатку здесь, всего в нескольких метрах и практически в том же углублении склона.

Моя дощечка на скалах вершины 905: «Гора Девяти». Шестеро дятловцев погибли на её склоне внизу. И трое – на границе леса между вершиной горы Холатчахль (1096,7) и «905»

Из воспоминаний очевидца Сергея Шебырева трагедии 1988 г. на Полярном Урале (Собский перевал) группы Ерёмкина с гибелью 13 человек, - одной из наиболее близких аналогов ДТ, - мне стало ясно, что, по всем признакам, там тоже сошла лавина из снежной доски при подрезке снежного пласта при установке палаток на перегибе склона. Там тоже группа туристов врубилась в снежный склон, чтобы защитить палатки от ветра. Причём соседняя группа Белозёрова определённо вырезала снежные кирпичи для ветрозащитных стенок палатки. Этот факт однозначно говорит об уплотнении снега уже к 31 октября. Лавина из снежной доски сошла ещё в осенний период, - мне вначале просто не верилось, что это так. Но конкретный случай заставил расширить свои представления о том, когда и как могут сходить лавины из снежных досок на верхних частях гор. Они могут в условиях среднегорья сходить и зимой, и весной, и осенью. А в высокогорье – и летом.

Коллеги! В память о самоотверженном поступке дятловцев, сохранения доброй памяти о них и во имя предотвращения подобных трагедий в будущем, я призываю отказаться от всех ложных версий ДТ, связанных с криминальными или техногенными причинами. Призываю не распространять вокруг ДТ ложных слухов, связанных со всякими фантазиями и ложными обвинениями, - они оскорбляют и пачкают добрую память о группе Дятлова. Надо признать без них, что гибель группы Дятлова являлась трагическим несчастным случаем сильного воздействия стихий лавин и холодной непогоды в общей ситуации сложения сил их экстремальных ударов. В ситуации, когда группа Дятлова не смогла в походе обойти и миновать эти опасности, и не смогла с ними справиться в отчаянной борьбе за выживание в условиях суровой непогоды после схода лавины на палатку. Причём она погибла, ослабленная травмами и потерей снаряжения в групповой борьбе за спасение в первую очередь своих раненых лавиной товарищей, - т.е в самоотверженной коллективной борьбе за «спасение всех или никого». И даже разобщение группы в минуты трагической развязки с попыткой возврата к палатке было выполнено ради спасения всех товарищей группы, - попыткой добыть для них средства спасения, - тёплой одежды, обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и согревания. Правильное понимание причин и хода событий ДТ сделает её опыт – востребованным и полезным для спасения людей, а «жертву» группу Дятлова – не напрасной! Ведь ложь ведёт к забвению ценного опыта, который позволяет предотвращать подобные катастрофы.

Надо освободиться от «злой ауры» трагедии в виде чьей-то «злой воли» или каких-то «таинственных сущностей», проявления которых в этой истории ничем и никем не подтверждено. И надо видеть, что и причины, и ход событий трагедии были раскрыты опытными людьми и участниками поиска группы Дятлова – мастерами спорта М.А. Аксельродом, Б.Е.Слобцовым, Е.В.Буяновым и многими знающими специалистами в других областях знания, оказавшими помощь в расследовании. В том числе и юристами прокуратуры СО и СК – Векшиным В.П., Шкрябачем С.Я., Курьяковым А.В., которые помогли и нам, и которые провели свою независимую проверку. Надо отдать должное всем людям, которые помогли раскрыть тайны этой трагедии. Выводы, изложенные в нашей книге «Тайна гибели группы Дятлова» дают обоснованные ответы на события ДТ и события вокруг неё. Это не только «личные мнения» авторов книги, — это и мнения всех людей, которые нам помогали. А сейчас – и мнения людей, которые пришли к тем же выводам. И я вовсе не против того, чтобы кто-то меня и «нас» в них чем-то дополнил или поправил, но это должны быть поправки обоснованные, подтверждённые проверенными фактами и событиями. При расследовании мы постоянно занимались исправлениями своих ошибок, из-за которых возникали нестыковки фактов и событий. Но сейчас они все хорошо и непротиворечиво соединены в общем описании причин и событий трагедии.

Последняя редакция нашей книги «Тайна гибели группы Дятлова» пока без изложенных здесь дополнений выложена в 2022 г. в свободном доступе на сайте Mountain.RU по ссылке.

Насчёт сохранения уникальной коллекции нашего ушедшего из жизни большого энтузиаста и хранителя Памяти группы Дятлова – Юрия Константиновича Кунцевича. Я тоже вложил в его коллекцию некоторую группу и экспонатов, и книг. Считая, что они пойдут в библиотеку и в экспозицию небольшого музея УПИ-УГТУ-УРФУ, посвящённую группе Дятлова. Но, к сожалению, руководство университета лишило эту коллекцию «жилплощади» на своей территории. И в таких условиях коллекция может быть просто утрачена, разойтись «по рукам» и даже частично «распродана» равнодушными людьми. Поэтому я поддерживаю усилия прямого наследника коллекции Ю.К.Кунцевича – его сына Александра Юрьевича по сохранению наследия отца. Они связаны, в частности, и с «точками приложения» экспозиции там, где они могут быть организованы и сохранены. Я всегда считал, что для начала руководство УПИ-УГТУ-УРФУ могло бы оформить одну из подходящих учебных аудиторий, как «аудиторию Памяти группы Дятлова» с полным сохранением её учебных функциональных свойств, но с небольшими пристенными шкафами, витражами и картинами на стенах и в углах комнаты с экспонатами, посвящёнными и группе Дятлова, и вообще – об истории института в те 50-60-е годы. Такая аудитория не помешала бы учебному процессу, не отняла бы у него полезную площадь, но была бы одним из украшений университета. И, конечно, с организацией ответственного хранения экспонатов. «Жилплощадь» для экспозиций можно ведь при желании найти и в кулуарах университета, – в них места достаточно, если согласовать размещение с пожарными службами. Ведь история группы Дятлова – хороший пример для сохранения всей истории «Уральского Политеха», истории очень сложных 50-х годах и памяти о его людях. Небольшая экспозиция может быть представлена и в самом музее университета. Понятно, - от руководства требуется только небольшая помощь и содействие, а вот оформление могут сделать энтузиасты из числа и спортивной молодёжи, и ветеранов.

Все обвинения в мой адрес, будто я действовал необъективно «в заказном порядке» по чьей-то указке (в том числе и по указке «властей») являются ложными. В частности, моя, пока неудачная переписка с прокуратурой СО в течение 7 лет сейчас у меня на руках, и она ляжет в мой небольшой архив, который уже создан в архиве СО на Вайнера, 17 после того, как положительно разрешится вопрос с официальным заключением по причинам и ходу событий ДТ. Я действовал и действую только по «внутреннему заказу своего ума, своего опыта, чести и совести для выяснения и утверждения объективной картины событий ДТ. Смысл и направленность моих действий изложены в нашей книге.

Ложными также являются и утверждения, будто «все версии трагедии имеют право на существование» - такое утверждение может быть сделано только в самом начале любого расследования. Но никак не спустя 64 года. Сейчас право на существование имеет только одна объективная версия со своим объективным описанием событий. Это уже не «версия» и не «чьё-то личное мнение», а «объективное заключение по результатам законченного расследования» тех событий, которые имели место на самом деле. Причём подкреплённое выводами четырёх независимых расследований опытных специалистов.

Ну, а «личные мнения по отдельным вопросам» имеют право на существование, если они обоснованы объективными фактами и не противоречат известным объективным (т.е. проверенным) фактам и документам.

Мне говорят, - у Вас только «версия», т.е. «одна из многих гипотез» ДТ. Да, в упрощённо-примитивном понятии «лавинной версии» или более точно – «лавинно-холодной версии» можно понимать и так. Если не видеть всех подтверждающих фактов и не понимать описания событий, которое стоит за это «версией». А вся разная между «версиями» именно в этом – насколько предположение доказано и объективно. И вот с этих позиция я скажу, что «все другие версии» - это уже не «версии». А недостоверные предположения, которые не подтвердились. Надо непредвзято видеть, коллеги, что подтверждено исследованиями и специалистами, а за чем – полная пустота и фактов и доказательств. Видеть, а не верить. А объективность доказывается и тем, что разные исследователи приходят к одним выводами.

Ну, а насколько точны Ваши собственные «глазомерные оценки» расстояний, углов и других величин – это легко проверить измерениями. Попробуйте, - и Вы сможете уточнить представления о своих возможностях. Благодарю за внимание.

С уважением, Евгений Буянов, мастер спорта СССР, С-Пб, 26.01.2023 г.

Р.S.
Реплика - по выступлениям пресс-конференции ИТАР-ТАСС

[video id=D8AEDB80287830C59E340E855534FD47]

Насчёт «ракетной версии» при полном отсутствии улик сейчас выдумывают откровенно непрофессиональные истории. Вблизи района ДТ не было никаких «ракетных баз», у которых могли произойти падения крупных и даже малых ракет с топливом. А базы, с которых могли быть запущены крупные ракеты находились на такой большом удалении, что до них ракеты с топливом и на большой скорости долететь не могли, - они бы не смогли в аварийном режиме преодолеть расстояние более 1,5 тыс. км и упасть целыми на большой скорости (на малой скорости они не могли улететь на такое расстояние). В безаварийном режиме ракеты сжигают топливо и окислитель на первых минутах полёта. И достигают таких скоростей, на которых пустые баки ракеты с остатками топлива не могут достичь поверхности Земли, - их тонкостенные оболочки просто разрывает на части аэродинамическими нагрузками при входе в плотные слои атмосферы (тихоходная ракета ФАУ-2 на скорости 1,5 км/с ещё долетала до земли, но у ракет Р-7 и Р-12, которые «теоретически» могли долететь до зоны ДТ, скорость была в 3-4 раза больше, и целыми их головные топливные блоки долететь до земли не могли). Такое явление взрыва топливного блока наблюдали в 4 часа утра 31 марта 1959 г. участники поиска на Ауспии: бак ракеты Р-7 аварийно падал в районе Усть-Нера (Якутия) и взорвался при входе в плотные слои атмосферы. Наблюдали это, как «вспышку», подобную вспышки от электросварки. Упасть на землю могли только боеголовка и обломки второй ступени, но не топливо. Поэтому все фантазии о каком-то отравлении дятловцев «азотной кислотой» - несостоятельны. Никаких обломков в зоне трагедии не нашли, как и следов химического воздействия. А те, что нашли – в 6 км, - принадлежали ракете УР-100, которая в 1959 г. не существовала в природе (её разрабатывать начали в 1963 г.). Это известно давным-давно, поэтому составители «ракетных версий» просто не в «курсе событий» и их предположения – и не обоснованы, и технически несостоятельны. Если хоть немного профессионально разобраться, - все предположения и о каком-то «падении ракеты», и о «бегстве от ракеты», летящей и быстрее звука, и быстрее арт-снаряда, — это ложные выдумки и слухи. Они основаны на видео падений ракет на космодромах, но на удалении от космодромов более чем на 1,5 тыс. км «вот так» падать ракеты не могли: падение на большой скорости – это совсем иной процесс с огромными нагрузками. У Королёва, знаете, - на скоростях входа ракет в атмосферу даже с прочностью и теплостойкостью боеголовки большие проблемы возникли, - чего же говорить о крупных топливных баках ракет, которые целыми и с топливом упасть на землю могли только на начальном участке полёта ракет? «Боковушки» первой ступени ракеты Р-7 в тайге находили, - но они отделялись при скорости 2170 м/с и высоте 50 км, и поэтому не разрушались. Но вот разогнавшийся бак второй ступени Р-7 никогда целым на землю упасть не мог. Надо хоть немного понимать в «ракетах», чтобы не сочинять таких неумных «версий» с падением ракет, их взрывами и «орошениями» тоннами азотной кислоты, которых в принципе не могло быть в природе.

  • Больше материалов по теме группы Дятлова на авторской странице Евгения