Всего отзывов: 0 (оставить отзыв)

Руководитель: И.Михалев, Москва

Продолжение. Часть 1 здесь

5.4. Пер. Фанская Сказка.

Пер. Фанская сказка соединяет лед. Имат (бассейн р. Имат) и безымянный ледник, стекающий в бассейн р. Желтая, ориентация восток-запад. Прохождение перевала совершено со стороны ледника Имат 24.08.2013, снята записка первопроходцев, группы туристов из Москвы, рук. А. Джулий, от 30.07.2000, прошедшей перевал в противоположном направлении. Таким образом, наша группа совершила второе запротоколированное прохождение перевала, а с учетом направления и первое. В предыдущем 2012 г было 2 группы, пытавшихся пройти этот перевал с востока на запад, группа Г. Сальникова из Новосибирска, не нашедшая нужного пути на перевал, и группа туристов из т/к МАИ (Москва), так же заявлявшая этот перевал. Однако последние не предоставили ни материалов, ни свидетельств о прохождении, по крайней мере, год спустя. Нами так же не были обнаружены следы их пребывания на перевале.

Пер. Фанская сказка прекрасно виден с пер. Имат, и наверняка привлекал многие взоры еще до его прохождения в 2000 г. (Фото 35)

Фото 035. Пер. Фанская сказка с пер. Имат

. Путь на перевал с лед. Имат начинается с обхода его разорванной части под склонами в. Линкор и Б. Ганза, 1.5 ч (Фото 36)

Фото 036. Путь обхода верхнего ледопада на лед. Имат

с перспективой дальнейшего выхода на скальный ригель между лед. Имат и Фанская сказка. Кажущаяся на первый взгляд ровной и мало-разорванной поверхность ледника на самом деле изобилует трещинами. Со склонов в. Линкор и Б. Ганза возможны серьезные ледовые обвалы! Путь приводит в моренный карман (3670) между лед. Имат и Фанская сказка. Ледник Фанской сказки (это его неофициальное название, лишь по названию пройденного перевала) имеет значительный уклон и, наверняка, так же как и лед. Имат изобилует трещинами (Фото 37)

Фото 037. Моренный карман между лед. Имат и Фанская сказка

. По крайней мере, группа Г. Сальникова в 2012 г потратила некоторое время на их распутывание. Нынешний 2013 г был небывало жарким в Июле, и ледники открылись выше обычного. Лезть на ледник почему-то не хотелось, тем более что простейший путь лежал по дальнему, левому борту ледника и требовал заложить приличный «крюк». Правый борт, которым группа Г. Сальникова спускалась с ледника, выглядел совсем непривлекательно (Фото 38)

Фото 038. Правый борт лед. Фанская сказка

. Решение было найдено в виде выхода на характерный ригель между ледниками по скалам стороны, обращенной к лед. Имат. Здесь ригель имеет внутренний угол перепадом около 100 м и позволяет сравнительно безопасно выйти прямо на его вершину, минуя ледник (Фото 39)

Фото 039. Путь обхода ледопада по скальному ригелю

. В результате было провешено 2 участка перил по 50 м на гребень ригеля, R0-R1-R2, и еще 50 м по гребню до площадок, R2-R3 (Фото 40, 41)

Фото 040. Участок R0-R1 при подъеме на ригель

,

Фото 041. Аккуратное лазание на участке R1-R2 на ригеле

. На ригеле удобные места для стоянки (3870), вода на леднике. Отсюда во всей красе виден северный склон пер. Имат (Фото 42)

Фото 042. Северный склон пер. Имат с ригеля

.

С ригеля спуститься на ледник и вдоль правого борта обойти остаточную зону ледопада, а затем сместиться к центру ледника, или даже правее по ходу (Фото 43)

Фото 043. Выход в верхний цирк лед. Фанская сказка с ригеля

. По центру, а затем вдоль левого борта, минуя трещины (Фото 44)

Фото 044. В верхнем течении лед. Фанская сказка

, подойти под скалы левого борта, 1.5 ч от ригеля (4180). Отсюда хорошо виден скальный взлет перевала (Фото 45)

Фото 045. Скальный взлет пер. Фанская сказка

. Первый пояс скал надо обойти слева по ходу, с выходом на скальный балкон по снежно-ледовому склону. Вопреки информации из отчета Г. Сальникова, выход на скальный балкон под сбросами в. Б. Ганза нам не представился чем-то особенно опасным, по крайней мере, в наш год. Куда как опаснее было стоять почти сутки в верхнем цирке. Обойдя бергшрунд в нижней части склона, траверсировать снежный склон в направлении балкона и вдоль скал выйти на полку, 1 ч. На балконе целесообразно устроить бивак (4250) (Фото 46)

Фото 046. Бивак на балконе под пер. Фанская сказка

. Перевальный взлет требовал разведки и обработки. Из отчета Г. Сальникова следовало лишь, куда не надо ходить, истинная же седловина по-прежнему оставалась для нас неизвестной.

Подниматься следует, как выяснилось, ориентируясь на низшую седловину. Нюанс в том, что эта точка, хорошо видимая издалека, с характерным маленьким снежником (см. Фото 43), при выходе в верхний цирк, а тем более на балкон, уже не видна. Необходимо заранее сориентироваться в рисунке трещин и внутренних углов перевального взлета. Наш путь проходил левее по ходу воображаемого прямого выхода на низшую точку. Путь подъема показан на фрагменте фотографии взлета (Фото 47)

Фото 047. Путь подъема по скальному взлету пер. Фанская сказка

. От площадок под палатки следует пройти вдоль балкона направо по ходу около 100 м и подняться по снежнику, 35^о, 50 м под внутренний угол, R0. По внутреннему углу вверх до полки (Фото 48)

Фото 048. На участке R0-R1 пер. Фанская сказка

, 30м, затем по полке влево (Фото 49)

Фото 049. Полка в конце участка R0-R1 пер. Фанская сказка

, 20 м, под основание следующего внутреннего угла, образованного двумя вертикальными трещинами, R1. В начале второй веревки, ключевой, забит швеллерный крюк первопроходцев. Вверх по внутреннему углу, 30-35 м (Фото 50)

Фото 050. Начало участка R1-R2 пер. Фанская сказка

, затем по плите, 15-20м (Фото 51)

Фото 051. Плиты в конце участка R1-R2 пер. Фанская сказка

, выход на полку, в конце также забит крюк первопроходцев. Лазанье напряженное, лидеру следует надеть скальные тапки, причем лезть и страховаться лучше по левой щели, а жумарить по правой или по плите справа. Возможна раздельная транспортировка рюкзаков. Третья веревка идет уже по более пологой плите, 30 – 40 м, и выводит на верхушку контрфорса, ограничивающего слева по ходу перевальный кулуар (Фото 52)

Фото 052. Выход на вершину контрфорса, R3, пер. Фанская сказка. Фото от тура.

. На верхушке забито 2 крюка. Все крючья, забитые первопроходцами, оставлены на месте. Далее следует пройти по полкам вправо по ходу, пересечь осыпной кулуар, ведущий на седловину и подняться по разрушенным скалам справа от кулуара на гребень, 50м, страховки не требуется. Тур на разрушенном скальном гребне, правее низшей точки (4390).

Спуск с перевала начинается прямо от тура, оставлена петля на камне/выступе. Сначала 30 м крутых заснеженных скал приводят на косую снежно-ледовую полку (Фото 53)

Фото 053. Начало спуска с пер. Фанская сказка на север

, крутизной 35-45^о  и шириной около 100 м, по которой надо косым траверсом (примерно под 45^о) уходить налево (Фото 54)

Фото 054. Спуск с пер. Фанская сказка на север

, около 300 м, в направлении видимого бергшрунда, перила на ледобурах. Не следует спускаться с седловины в подъемный кулуар справа, все, сброшенное с гребня, летит именно туда. Следует, спустившись со скал вертикально вниз, сразу начинать траверсировать налево, так будет проще. Общий вид спуска представлен на Фото 55

Фото 055. Общий вид спуска с пер. Фанская сказка на север

. Бергшрунд можно пересечь, когда скальные сбросы, на которых и лежит снежно-ледовая полка, закончатся. После бергшрунда (4100) спуститься по леднику вдоль его правого борта до начала ледопада (3880). Ледопад несложный, открытый, и проходится лавированием среди трещин между центром и правым краем, 1ч (Фото 56)

Фото 056. Спуск по леднику в долину р. Желтая

. Далее выйти на левобережную морену (3680), по которой спустится до впадения в р. Желтая. На левом берегу р. Желтой, среди больших валунов («болдеринговый рай», Фото 57)

Фото 057. «Болдеринговый рай» в долине р. Желтая

есть хорошие места для стоянки, вода рядом в ручье, 1 ч. (3420).

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

Пер. Фанская сказка соответствует, пожалуй, верхней границе сложности для препятствий 3А к. тр., и может быть рекомендован только для хорошо мотивированной группы, совершающей поход 5-6 к. сл. Перевал двусторонний. На прохождение перевала с юга на север надо закладывать на сегодняшний день 3 дня, не считая запасных. Подойти с лед. Имат, а тем более из долины Имат на «балкон» за один день и обработать маршрут в тот же день едва ли представляется возможным. На этом перевале группа столкнулась с самыми сложными скалами на всем маршруте. Скальные тапочки крайне рекомендуются для лидера. Ориентировка при подъеме по скалам с юга не проста, рекомендуется заранее наметить путь подъема. Однако стартовав с «правильного» места, дальнейший путь будет найти несложно, ибо варианты вправо-влево выглядят намного сложнее. То есть можно сказать, что путь подъема весьма логичен. В обратном направлении перевал идется быстрее, однако не стоит целиком и полностью ориентироваться на график А. Джулия, прошедшего его за день с ледника на ледник. Финальный подъемный кулуар, ведущий на седловину с севера, может быть камнепадоопасным. По крайней мере, он очень узкий и спрятаться там негде.

5.5. Пер. Седло Ганзы

Пер. Седло Ганзы весьма популярный перевал, находящийся между вершинами Большая и Малая Ганза, имеет несколько вариантов прохождения в зависимости от комбинации с соседними перевалами. Перевал пройден 26.08.2013 из долины р. Желтая и в связке с пер. Гусева-Мухина Вост. Снята записка группы туристов из МГИУ (Москва) в количестве 3-x человек от 18-20.08.2013 под руководством Карманцова А.

От стоянок в «болдеринговом раю» подниматься по левобережному карману р. Желтая и далее по левобережной морене до выхода на ее ровную часть, 1.5 ч (Фото 58)

Фото 58. Путь из долины р. Желтая к пер. Седло Ганзы.

. Далее по карману левобережной морены и по левому борту лед. Желтый подойти под снежно-ледовый взлет пер. Седло Ганзы (Фото 59)

Фото 059. Путь подъема по лед. Желтый к пер. Седло Ганзы.

, 1.5 ч. (3950) По снежно-ледовому склону через бергшрунд подъем в направлении торчащего справа по ходу скального зуба, 600-650 м, 6-8 ч (Фото 60)

Фото 060. Ледовый взлет пер. Седло Ганзы

. Остерегаться камней из кулуаров справа по ходу! Не доходя скального зуба, перейти со льда направо на скально-осыпной склон и по нему 300-400 м вверх на седловину пер. Седло Ганзы (4500), 1ч. На широкой осыпной седловине множество готовых площадок, вода из снежников (Фото 61)

Фото 061. На пер. Седло Ганзы

.

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

            Пер. Седло Ганзы возможно и соответствует 2Б к. тр., однако его трудность может меняться в зависимости от выбора конкретного варианта прохождения. Так, в конце лета при подъеме с лед. Желтый может потребоваться перильная страховка на протяжении 600-650 м, что явное превышение для перевалов 2Б к.тр. И это еще без учета спуска. Считаем, что в нашем варианте прохождения с подъемом со стороны лед Желтый и спуском через пер. Гусева-Мухина вост. оценка сложности заслуживает 3А к. тр. В целом перевал безопасный, если не прижиматься вправо по ходу при подъеме, ориентировка не затруднена.

5.6. Пер. Гусева-Мухина Вост.

Пер. Гусева-Мухина Вост., как и пер. Седло Ганзы имеет несколько вариантов прохождения. Ключевая сторона перевала, снежно-ледовый склон со стороны лед. Сурхоб. Перевал пройден в связке с пер. Седло Ганзы 27.08.2013, снята записка туристов из Нижнего Новгорода от 06.08.2013 под руководством Малеханова  А.

С Седла Ганзы пройти вдоль осыпного гребня на северо-запад с небольшим набором высоты, и спуститься по осыпи направо на седловину пер. Гусева-Мухина Вост. (4670) (Фото 62)

Фото 062. Путь с пер. Седло Ганзы на пер. Гусева-Мухина вост.

. На седловине есть места для стоянки. Прямо напротив виден северный склон пер. Фанская Сказка (Фото 63)

Фото 063. Пер. Фанская сказка с пер. Гусева-Мухина вост.

. Спуск с перевала начинается траверсом под бергшрундом, налево около 200 м. Затем спуск с крутого перегиба ледника, направо-вниз, 60-70 м, на снежно- ледовую полку. По полке вниз, 50 м и далее налево-вниз, 50м до бергшрунда (4300). Далее по леднику на левобережную морену (сверху с висячего ледника камни!!!) (4100), 1.5-2 ч от седловины. Отсюда виден весь путь спуска (Фото 64)

Фото 064. Путь спуска с пер. Гусева-Мухина вост. на лед. Сурхоб.

. По мереным полям, стараясь не терять высоты, пересечь цирк, ведущий к пер. Зеленоград и подняться на скально-осыпной отрожек, разделяющий цирки пер. Зеленоград и Адиджи. Здесь на моренах удобные места для стоянки под пер. Адиджи (4100), 1ч.

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

 Пер. Гусева-Мухина Вост. соответствует несложной 2Б, и пожалуй, самый простой из технических перевал на нашем маршруте. Остерегаться камнепадов под перевалом с севера. Ориентировка не затруднена.

5.7. Пер. Ход Кентавра

Пер. Ход Кентавра был впервые пройден в 2012 г группой Г. Сальникова из Новосибирска, красочно описан в его отчете, и очевидно, обещает быть очень популярным перевалом в данном районе. Достаточно сказать, что группа «девочек с косичками» с Украины, встреченная нами под перевалом Имат, также планировали идти его на своем маршруте. И собственно, их записки мы и снимали (а они первопроходцев). Перевал очень логично связывает долину р. Сурхоб и Алаудин, красив и совершенно безопасен, в отличие от идущего параллельно, пер. Адиджи. Перевал пройден 28.08.2013, снята записка группы туристов из т/к Глобус (г. Киев) под рук. Трегубовой Е. от 26.08.2013. (также как и с седловин Адиджи и Енисей). Девчонкам отдельный респект за классный маршрут.

От ночевок под пер. Адиджи (4100) по леднику и некрутому снежно-ледовому кулуару подняться на пер. Адиджи (4570), 2 ч (Фото 65)

Фото 065. Пер. Адиджи со стороны р. Сурхоб

. Выходить желательно возможно раньше, в кулуар могут лететь камни. Далее по снежно-ледовому склону следует траверсировать седловину пер. Енисей (4750), 400 м, уклон до 40^о, одновременная страховка через ледобуры (Фото 66)

Фото 066. Траверс с пер. Адиджи на пер. Енисей

. На пер. Енисей удобные места для стоянки. Собственно пер. Ход Кентавра есть маршрут через п. Кентавр по его гребню (Фото 67)

Фото 067. Общий вид взлета пер. Ход Кентавра

.

С пер. Енисей вдоль осыпного гребня подняться под скалы пика Кентавр, R0. Дальнейший путь пролегает по скалам с выходом на северный гребень п. Кентавр и напоминает обратную букву “Z” (Фото 68)

Фото 068. Скальный взлет пер. Ход Кентавра

. Первая веревка, 50 м, идет направо вдоль полки, станция на крючьях, и скорее всего, совпадала с описанием Г. Сальникова, R1. Вторая веревка идет по плитам вверх и налево, 50м, станция на большом камне за перегибом, R2, судя по всему несколько левее пути первопроходцев. Плиты несложные, первому можно пройти по полке влево над плитами, но «жумарить» удобнее по плитам. Третья веревка, 60 м, снова направо и вверх, и по системе внутренних углов приводит на полку, R3 (Фото 69)

Фото 069. Участок R2-R3 на пер. Ход Кентавра

. Она также пролегает левее пути первопроходцев, но в конце выходит на их путь, возможно даже на место их станции. Рельеф достаточно богатый для промежуточных точек (френды, закладки), лазание простое. Четвертая веревка, 30 м, идет уже правее пути первопроходцев и по системе полок выводит на гребень, R4 (Фото 70)

Фото 070. Выход на гребень, R4, пика Кентавр

. Весь путь несложен и неоднозначен, скалы сильно разрушены и следует остерегаться камней, сброшенных при движении участниками или веревкой. Ни нависающих участков, ни зеркал, упомянутых в отчете Г. Сальникова, мы не обнаружили. Из всех скальных участков, встреченных нами на маршруте, этот, пожалуй, был самым простым. На гребне можно собраться, и пройти около 40 м вдоль разрушенного гребня, страховки не требуется. Далее, с левой стороны от гребня идет наклонная скальная полка-плита, по которой 40 м и далее 5-7 м направо и вверх через внутренний угол выход на гребень, практически у вершины п. Кентавр, R5. Этот путь совпадает с описанным у первопроходцев. На гребне следует надеть кошки. По гребню через вершину 10-15 м спуск на небольшую седловину к туру (на скалах слева) (Фото 71)

Фото 071. У тура на пер. Ход Кентавра

. Здесь, при желании можно ночевать. Далее, одновременно в связках по снежно-ледовому гребню в сторону в. Замок (Фото 72)

Фото 072. Гребень с пер. Ход Кентавра в сторону пер Замок

. Практически на всем протяжении гребня есть места для стоянок на осыпи (даже не на снегу), 30 мин от тура. Пройдя гребень на п. Замок (он остается справа) спускаться по лед. Замок, пересекая его к центру (Фото 73)

Фото 073. Спуск по лед. Замок на север

и далее, обходя ледовые разломы на леднике, по крутому снежно-ледовому склону, 100 м, 35-40о, одновременная страховка через ледобуры, выйти на пологую часть ледника (Фото 74)

Фото 074. Путь спуска по лед. Замок

и далее на правобережную морену, 1-1.5 ч. от гребня. На морене, напротив в. Фагитор, имеются площадки под палатки (4000) (Фото 75)

Фото 075. Стоянки под лед. Замок

.

Далее по осыпям спуск в долину, траверсируя вправо. Тропа часто теряется, не следует при спуске забирать влево, есть риск выйти на скальные сбросы. Утомительный спуск, практически без тропы и перепадом 600 м выводит на тропу в долине р. Алаудин ниже Мутных озер (3400), 1.5-2 ч. Отсюда набитая тропа выведет как к Мутным озерам, 30 мин, так и на Алаудинские озера и а/б Вертикаль-Алаудин, 2-3 ч.

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

 Пер. Ход Кентавра соответствует несложному перевалу 3А к. тр., однако является очень зрелищным, красивым и логичным маршрутом. Может быть рекомендован в походах 5 к. сл. Сложность самого скального взлета едва ли выше 2Б, однако в совокупности с подходами к пер. Енисей и спуском по лед. Замок, сложность перевала повышается до 3А. Перевал в целом безопасен, следует остерегаться лишь камней, сброшенными самими участниками во время прохождения. От морен до морен может быть пройден за 1 день, предварительную обработку скального взлета можно не делать.

5.9. Пер. Чимтарга

Пер. Чимтарга соединяет долины р. Алаудин и Зиндон, является простейшим, хотя и утомительным путем из верховьев одной долины в другую. Перевал пройден группой 30.08.3013.

От стоянок на Мутных озерах, пройти по тропе в направлении в. Чимтарга, обойти озера с запада и подняться по тропе в дальнюю левую по ходу долину. Тропа забирает на правый борт этой долины и траверсом выводит на осыпную седловину пер. Чимтарга, 4 ч (Фото 76)

Фото 076. Путь на пер. Чимтарга со стороны Мутных оз.

. Спуск с перевала проходит по границе снега и осыпи, по правой части перевального склона, и далее по осыпи, траверсируя вправо, и приводит на широкое галечное дно р. Правый Зиндон, 1ч (Фото 77)

Фото 077. Пер. Чимтарга из долины р. правый Зиндон

. Правым берегом р. П. Зиндон спускаемся к оз. Б. Алло, 2ч.

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

 Пер. Чимтарга соответствует перевалу 1Б к. тр. и может быть рекомендован на маршрутах, начиная со 2 к. сл., однако не в качестве первого перевала из-за высоты. Перевал без труда ходится от озер до озер, ориентировка не затруднена.

5.10. Пер. Двойной

Пер. Двойной является простейшим и кратчайшим путем из долины р. Л. Зиндон (оз. Б. Алло) к оз. Искандеркуль. При этом согласно названию, имеет две седловины, южную и северную. Северная седловина выводит в верховья р. Казнок. Группой пройдена южная седловина 31.08.2013. Тур не искали, записки не писали.

От площадок на северном берегу оз. Б. Алло обойти озеро слева по ходу и подняться по долине р. Левый Зиндон к оз. Верхнее Алло, 2ч. По правому берегу р. Л. Зиндон подняться в цирк ледника Двойной, 2ч, и далее по морене подойти под снежно-осыпной взлет пер. Двойной, 1 ч. Подниматься надо, ориентируясь на северную седловину и из-под нее траверсом уходить на южную. Подъем по осыпи, иногда чередующейся со снежниками, приводит на седловину пер. Двойной Ю., 1 ч (Фото 78)

Фото 78. Пер. Двойной Ю. из долины левый Зиндон

. Спуск с перевала идет слева по ходу по осыпи и выводит на левобережную морену ледника (Фото 79)

Фото 079. Спуск с пер. Двойной в долину р. Ахбасай

. Вдоль морены вниз и далее по левому борту долины, около 1 ч, выходим к площадкам у ручья. Здесь удобные стоянки. Далее по тропе левым бортом долины р. Ахбасай по травянисто-осыпным склонам спуститься к р. Казнок, 2 ч. Далее долина реки уходит в каньон, следует немного пройти налево, вверх по течению по тропе и перейти на левый берег р. Казнок и далее подняться на террасу в долину р. Биоб, 1ч. Здесь набитая тропа вдоль левого берега р. Хавзак (Арг) приводит в долину р. Сарытаг и к одноименному кишлаку, 2 ч. Далее до оз. Искандеркуль остается еще около 1ч по дороге вдоль левого берега реки. При спуске к оз. Искандеркуль из долины р. Сарытаг, останавливаться лучше на западной оконечности озера. Для этого, не доходя 500 м до озера, перейти р. Сарытаг по мосту на правый берег и по дороге выйти правее дачи президента Таджикистана. Здесь, на галечных площадках у озера, вполне пригодные и уединенные места для стоянки (Фото 80, 81)

Фото 080. Западный берег оз. Искандеркуль.

,

Фото 081. Группа на оз. Искандеркуль.

. К турбазе Искандеркуль следует, не переходя по мосту р. Сарытаг, идти вдоль левого, северо-западного берега озера, 1ч.

Расчет ходового времени

Выводы и рекомендации:

 Пер. Двойной соответствует перевалу 1Б к. тр. и может быть рекомендован на маршрутах, начиная со 2 к. сл. Перевал является простейшим путем, соединяющим р. Зиндон и Арг, ориентировка не затруднена.

6. Выводы и рекомендации.

            Группой был пройден короткий, но технически насыщенный маршрут 5 к. сл. по Фанским горам. Можно сказать, что основная цель похода была выполнена, пройти маршрут с максимальным количеством скальных препятствий с подъемом по определяющей стороне. Погодные условия в августе 2013 г не позволили группе полностью пройти маршрут, а именно обзорную часть по южной стороне Фанских гор и Гиссарскому хр., однако, и не внесли существенных корректив в прохождение технической части.

            По оценкам участников и руководителя, наиболее технически сложными препятствиями на маршруте явились пик Северный и пер. Фанская Сказка. Пер. Имат и Ход Кентавра оказались напротив, проще ожидаемого, особенно, на предмет скальной работы. Последний же, вообще оказался технически самым простым перевалом 3А к. тр. Неожиданно трудоемким оказался подъем на пер. Седло Ганзы с лед. Желтый, на наш взгляд ближе к 3А к. тр. Советуем группам быть осмотрительными при выборе этого пути прохождения Седла Ганзы в походах 4 к. сл. Впрочем, А. Джулий предупреждал нас при выпуске на маршрут о подобном развитии событий на пер. Седло Ганзы.

            В целом, район Фанских гор в настоящее время очень популярен среди альпинистов, горных туристов и просто отдыхающих. Миролюбивая атмосфера и налаженная инфраструктура способствует притоку посетителей. Особенно это характерно для района а/б Алаудин-Вертикаль и прилегающих ущелий. Мы всецело рекомендуем посетить этот красивейший горный район группам, желающим пройти сложный горный маршрут с преобладанием скальных препятствий.

Литература:

1.      Обзор А. Джулия по Фанским горам, Москва, 2006: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1044

2.      Отчет Г. Сальникова, Новосибирск, 2012: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6060

3.      Описания маршрутов на вершины Фанских гор в Интернет-сайте а/б Вертикаль-Алаудин: http://www.fanyvertical.ru/rest/1291792548.htm

4.      Ссылка на наш фотоальбом в Интернете:       https://picasaweb.google.com/116627635455647078298/_2013_?authkey=Gv1sRgCP_O5sXDqtb6PQ

        Авторы фотографий Т. Кротова, Ю. Федосеев и И. Михалев.

Рецензия

 на маршрут 5-й к.с. под руководством Михалева И. И.

Нитка пройденного маршрута: 5 к.с., Памиро-Алай, Фанские горы.. А/б «Вертикаль-Алаудин» - оз. Мутные (рад) – пер. Алаудин + п. Северный (2Б, 4027, рад.) – р. Имат – пер. Зинах Нижний + пер. На-Имат, п/п +пер. 6871 (1Б, З900) – пер. Имат (3А, 4100) – лед. Имат – пер. Фанская Сказка (3А, 4300) – лед. Желтый – пер. Седло Ганзы + пер. Гусева-Мухина Вост. (3А факт., 4600) – пер. Ход Кентавра (3А, 5000) – оз. Мутные – пер. Чимтарга (1Б, 4600) – оз. Бол. Алло – пер. Двойной (1Б, 4200) – р. Ахбасай – оз. Искандеркуль. 11 Августа - 02 Сентября 2013 г, 163 км.

         Оценка определяющих препятствий маршрута по факту прохождения:

- пик Северный – 2Б к.тр. по классификатору вершин. Фактическая техническая сложность его существенно выше элементов, характерных для препятствий 2Б к.тр., просто маршрут очень короткий (будь таких веревок 15-20 – была бы нормальная 5А). Для туристских групп в маршрутах 5-6 к.с. – очень удобный и эффективный вариант технической разминки и акклиматизации.

- перевал Имат – соответствует хорошей 3А. По поводу сравнения южной/северной стороны. С юга скальные участки – до 60 градусов. С севера крутизна склона не превышает 45 градусов, за исключением скального сброса в несколько метров. При определенных условиях, при подъеме с севера можно обойтись провешиванием не более 200 м перил (т.е. до 5-ти веревок).

- перевал Фанская сказка – соответствует хорошей 3А. Группой найден очень интересный вариант обхода ледопада по скалам ригеля, который может оказаться полезным и при спуске.

- связка перевалов седло Ганзы+Гусева-Мухина В. – соответствует хорошей 2Б. Для повышения категории перевала по факту прохождения, на мой взгляд, нет оснований, т.к.крутизна ледового взлета перевала седло Ганзы не превышает 40 градусов.

- перевал ход Кентавра – соответствует 3А.

            Другие замечания по отчету:

1.      В описаниях технических препятствий нигде не указывается крутизна склонов, что уменьшает возможность полноценной оценки рельефа пройденного маршрута.

2.      Руководителем упоминаются неблагоприятные погодные условия на маршруте только в начале отчета. Но далее ни по графику движения на маршруте, ни по описаниям препятствий непонятно, каким образом погода мешала прохождению маршрута. В связи с чем непонятно, где и почему были потеряны дни на прохождение заключительной части маршрута (по имеющимся описаниям предполагаю, что один лишний день потерян при прохождении Фанской сказки).

3.      Из отчета неясно, почему группа отказалась от прохождния в.Б. Ганза (возможно, нагоняли потерянный день на Фанской сказке). Также без объяснений исключена еще одна из «изюминок» маршрута – пер.Мирали+в.Чимтарга. При этом неясно, был ли заявлен как запасной вариант сокращения маршрута через перевал Чимтарга. Так же следует отметить, что при таком сокращении маршрута вариант концовки, заявленный через Гиссарский хребет, представляется вполне реальным. Для оценки этой части отчета необходимо изучить заявочные документы.

4.      Пройдено незаявленное препятствие – пер. На-Имат. Причем из отчета более-менее понятно, что такой вариант предполагался изначально. Почему не заявлялся? Возможно, это следует рассматривать, не как первопрохождение, а как просто другой вариант спуска с пер. Зинах, когда требуется пойти не вниз, к Искарденкулю, а вверх к пер. Имат и др.?

5.      Вызывает сомнение указанный километраж маршрута – 163 км. В этом районе такой километраж получается как раз в двух начальных/концевых вариантах маршрута – через Гиссарский хребет или через Маргузорские озера. В остальных случаях можно «намерять» 140 км, сильно вихляя курвиметром в процессе измерения.

6.      Отсутствуют копии снятых перевальных записок.

В целом маршрут соответствует хорошей 5-й к.с., насыщенному хорошими техническими элементами и препятствиями.

Рецензент                                                                             МСМК, ЗМС               А. В. Джулий

22.10.2013